các trò chơi trong squid game Là đánh bạc poker hay một trò chơi kỹ năng?

Hình ảnh anh hùng

Như đúng với các trò chơi tương tự như golf, bi -a và cầu, khi những người chơi poker giỏi chơi với những người chơi xấu, những người chơi giỏi liên tục và thường xuyên chiếm ưu thế. Người chơi tham gia các giải đấu golf và cầu nối phải trả một khoản phí để vào và kiếm được phần thưởng tiền mặt nếu họ thắng, nhưng những trò chơi này là các cuộc thi về kỹ năng vì kết quả của họ được xác định chủ yếu bằng kỹ năng.?Xem hai elec. Trò chơi poker machs., 465 A.2d tại 977 (không thể tranh cãi rằng bóng đá, bóng chày và golf đòi hỏi kỹ năng, đào tạo và sự tinh tế đáng kể mặc dù kết quả của mỗi trận đấu một phần khi may mắn hoặc cơ hội);?Trong Re Allen, 377 P.2d 280, 281 (Cal. 1962) (Cầu đòi hỏi kỹ năng và không phải là một trò chơi cơ hội của người Hồi giáo).

Cũng vậy với poker. Để chắc chắn, có một số sự tích lũy may mắn trong suốt một trận đấu poker sẽ ảnh hưởng đến cách cá nhân người chơi thực hiện. Điều đó cũng đúng, ví dụ, về golf, nơi những thay đổi trong thời tiết có thể tạo ra rau xanh khó hơn và nhiều đầu hơn?1?Ở Texas Hold Khănem, mỗi người chơi được xử lý hai thẻ lỗ mặt. Một vòng cá cược theo sau trong đó người chơi có thể đặt cược, tăng đặt cược của người chơi khác, hoặc gấp. Ba thẻ cộng đồng sau đó được xử lý trực tiếp (người hâm mộ Flop), sau đó là một vòng cá cược, nâng cao hoặc gấp. Tiếp theo, một thẻ đối mặt khác được xử lý (Turn The Turn), tiếp theo là đặt cược, nâng hoặc gấp.

Một thẻ đối mặt cuối cùng được xử lý (dòng sông River), sau đó là một vòng cá cược, nâng cao hoặc gấp. Khi kết thúc vòng này, nếu vẫn còn hơn một người chơi (nếu mọi người chơi nhưng một người đã gấp lại), những người chơi còn lại hiển thị thẻ của họ ( Thẻ hai lỗ và năm thẻ cộng đồng chiến thắng. 2 cơn gió cho nhà lãnh đạo giải đấu hơn là những người theo đuổi gần nhất của anh ấy, hoặc một cú nhảy may mắn có thể tiết kiệm một hoặc hai phát bắn. PGA Tour, Inc. v. Martin, 532 Hoa Kỳ 661, 687 (2001). Nhưng, như trong golf, kỹ năng dù sao cũng chiếm ưu thế trong chơi bài xì phé. Thực tế là mỗi bàn tay của poker liên quan đến nhiều điểm quyết định (tại mỗi vòng cá cược), nhiều quyết định tại mỗi điểm quyết định (đặt cược, gọi, tăng hoặc gấp) và vô số yếu tố kêu gọi kỹ năng đánh giá từng Những quyết định đó (ví dụ, thẻ riêng của người chơi, tỷ lệ củng cố bàn tay của anh ta, ý thức về sức mạnh của bàn tay của người chơi khác, ý thức về nhận thức của người chơi khác về anh ta), xác định rằng poker là một cuộc thi về kỹ năng.

Hai phương pháp chung để xác định vai trò của cơ hội trong một hoạt động đã phát triển tại các tòa án tiểu bang để phân tích vấn đề liệu một trò chơi là một trong những kỹ năng hay cơ hội. Phương pháp đầu tiên là đánh giá cấu trúc và quy tắc của trò chơi. Nếu cấu trúc và quy tắc cho phép đủ chỗ cho người chơi tập thể dục kỹ năng để vượt qua yếu tố cơ hội trong trò chơi, trò chơi là một trong những kỹ năng và luật đánh bạc không áp dụng.?Xem, ví dụ, trong Re Allen, 377 P.2d tại 281-82 (cây cầu không đánh bạc). Một cách tiếp cận thứ hai, mà cộng đồng khoa học ủng hộ, là một cách tiếp cận thực nghiệm xem xét trò chơi thực tế của trò chơi. Sử dụng tiền đề được chấp nhận tốt rằng trong một trò chơi chiếm ưu thế bởi kỹ năng, những người chơi khéo léo hơn sẽ luôn hoạt động tốt hơn, cách tiếp cận này tìm kiếm các trường hợp cụ thể so với các thử nghiệm lặp đi lặp . ” Xem, ví dụ:, Patrick Larkey?et al., Kỹ năng trong trò chơi, 43?Khoa học quản lý?596, 596 (tháng 5 năm 1997). Mỗi phương pháp độc lập, và chắc chắn cả hai kết hợp với nhau, xác nhận rằng poker là một trò chơi kỹ năng.

I. Đưa ra quyết định chính xác trong poker đòi hỏi một loạt các kỹ năng tinh vi mà các trò chơi cơ hội không

Bản chất của poker là ra quyết định chính xác. Mỗi lần là một người chơi Lừa đảo hành động, anh ta phải chọn trong số một số quyết định, điển hình là có nên đặt cược, nâng cao hay gấp. Trong khóa học 3 của một phiên duy nhất, một người chơi sẽ phải đưa ra hàng trăm quyết định đó. Để đưa ra quyết định tối ưu, người chơi phải tính đến nhiều yếu tố khác nhau. Tầm quan trọng của việc ra quyết định trong poker không thể được đánh giá thấp: Trong một phân tích thống kê gần đây về hàng triệu tay poker thực tế, các quyết định của người chơi chỉ là các thẻ được xử lý cho kết quả trong 76% của tất cả các tay chơi.?Nhìn thấy?Paco Hope & Sean McCulloch,?Phân tích thống kê của Texas Hold ‘Em?Vào lúc 5 (ngày 4 tháng 3 năm 2009), .. Nói cách khác, trong 76% tay đó, tất cả trừ một người chơi gấp lại, khiến người chơi còn lại trở thành người chiến thắng tay, và các thẻ thực tế không bao giờ được tiết lộ. Hơn nữa, theo báo cáo này, trong khoảng 50% tay chơi với một trận đấu,?FN: 2 2 Một cuộc đấu tranh của người Viking là khi tất cả các thẻ đã được xử lý và người chơi vẫn còn trong tay để lộ thẻ giữ của họ và bàn tay tốt nhất giành được nồi. Chỉ có tại trận đấu, nơi người chiến thắng được xác định bởi sự sụp đổ của thẻ chứ không phải theo đó người chơi đã gấp lại để đáp ứng với các động tác của những người chơi khác. Một người chơi đã giành chiến thắng nếu anh ta ở lại sẽ gấp lại, có nghĩa là chỉ trong 12% tay, đó là một nửa trong số 24% chơi để tiếp cận với người chơi đã giải quyết chiến thắng tay may mắn nhất. Với quyết định của người chơi quyết định gần 90% tất cả các bài xì phé, những người chơi luôn đưa ra quyết định tốt sẽ giành chiến thắng. Những người không thường không thua.

Để đưa ra quyết định đúng đắn một cách nhất quán, người chơi poker phải sử dụng một loạt các kỹ năng. Theo kỹ năng, PPA không có nghĩa chỉ đơn giản là một kiến ??thức tinh vi về tỷ lệ cược, đây chỉ là điều kiện tiên quyết để chơi poker có thẩm quyền. Để có kỹ năng poker, người chơi phải phát triển khả năng ảnh hưởng trực tiếp đến cách một tay cá nhân bật ra, người thu thập cái nồi ở cuối, và bao nhiêu trong nồi. Như một tòa án gần đây đã tổ chức, những người chơi uccessful phải sở hữu các kỹ năng trí tuệ và tâm lý. Họ phải biết các quy tắc và tỷ lệ cược toán học. Họ phải biết cách đọc đối thủ của họ, ‘Tells và Styles.?FN 3 Họ phải biết khi nào nên giữ và gấp 3 kiểu và nói không phải là duy nhất đối với thế giới vật lý, nhưng cũng tham gia vào poker trực tuyến. Các câu nói và phong cách trong poker trực tuyến bao gồm số tiền cá cược, thói quen cá cược, tốc độ và thời gian đặt cược trận đấu việt nam sắp tới và tăng.?Họ phải biết khi nào nên giữ và gấp và nâng cao. Họ phải biết cách quản lý tiền của họ.?Pennsylvania v., Số 2008-733, Slip Op. Vào lúc 13-14 (Pa. Ct. Com. Pl. 14 tháng 1 năm 2009)

Tất nhiên, đúng là các động tác cá nhân trong poker được gọi là cược. Nhưng từ vựng đó là sai lệch. Các cược vay tiền online nhanh nhất đặt cược không phải là một sự kiện cược vào một sự kiện cơ hội. Không giống như cược đặt cược vào trò chơi bài xì phé, các cuộc đánh cược thực tế không làm thay tối nay vn đá lúc mấy giờ đổi kết quả của sự kiện. Đặt cược vào Super Bowl không thay đổi điểm số; Đặt cược vào bánh xe roulette được đặt trước khi quả bóng được thả. Đặt cược tại một bàn poker là khác nhau. Cái được gọi là một trò chơi cá cược của người Hồi giáo trong game xe tăng 2 người poker thực sự là một động thái của người Hồi giáo giống như một động thái trong bất kỳ trò chơi nào khác: đó là một thao tác chiến lược được thiết kế để kích thích phản ứng mong tile tructuyen muốn từ một đối thủ.

Tầm quan trọng của các động tác này được nâng cao bởi vì, trong các trò chơi poker phức tạp điển hình, một người chơi phải đối mặt với một số lượng lớn các giai đoạn ra quyết định và một loạt các khóa game y8 một người chơi học hành động có thể có ở mỗi giai đoạn. Trong mỗi bàn tay của Texas Hold 'em (hoặc của các trò chơi tương tự, chẳng hạn như Omaha), một người chơi có bốn cơ hội ra quyết định chính: lần đầu tiên sau khi anh ta nhận được thẻ xuống và ba người tiếp theo khi các thẻ chung được chuyển vào Ba giai đoạn. Vẽ các ty le ca cuoc bet88 trò chơi yêu cầu ba quyết định, một người đặt cược vào sau khi rút thăm ban đầu, một quyết định về điều gì và có bao nhiêu thẻ để trao đổi cho y81 người que các thẻ mới, và một trò chơi cá cược khác sau khi trao đổi. Các trò chơi stud, được chơi với một thỏa thuận ban đầu gồm hai thẻ và sau đó các thẻ bổ sung được xử lý một lần cho đến khi mỗi người chơi có tổng cộng năm (stud năm thẻ) hoặc bảy thẻ (stud bảy thẻ), yêu cầu bốn hoặc sáu di chuyển, lần đầu tiên sau thỏa thuận ban đầu và phần còn lại sau mỗi thẻ bổ sung. Ở mỗi giai đoạn, người chơi có sẵn cho anh ta nhiều khóa học hành động. Trọng tâm của mỗi quyết định là giá trị của việc có nguy cơ bổ sung chip liên quan đến cơ hội giành được tất cả các chip trong nồi trong tay đó. Các giai đoạn ra quyết định này làm giảm yếu tố cơ hội trong trò chơi, vì việc ra quyết định logic ở mỗi giai đoạn này cho phép người chơi kiểm soát xem và bao nhiêu, anh ta thắng hay thua.

Để thực hiện các động tác tối ưu ở mỗi giai đoạn này, người chơi phải là nhà toán học, người quan sát bản chất con người và những người lừa dối có khả năng. Người chơi poker sử dụng cá cược của họ chủ yếu để liên lạc với, thao túng và đe dọa đối thủ của họ. Ngay cả trong 26% tay đi đến một cuộc đấu, các cầu thủ thường không đặt cược vào kết quả của một sự kiện cơ hội. Ví dụ, khi một người chơi poker đặt cược như một kẻ vô tội vạ, anh ta không hy vọng rằng thẻ của anh ta sẽ chứng minh là tốt hơn so với thẻ đối thủ của anh ta. Thay vào đó, người chơi hy vọng sẽ giành được cái nồi bằng cách thuyết phục đối thủ của mình để gấp bàn tay tốt nhất. Như đã nói ở trên, trong khoảng 50% tay chơi với một trận đấu, một cầu thủ sẽ giành chiến thắng nếu anh ta ở lại sẽ gấp lại, có nghĩa là trong 88% người chơi cuối cùng đã giành được bàn tay bằng cách thuyết phục Đối thủ cạnh tranh của anh ấy để gấp. Thực tế đó chứng thực kỹ năng cần thiết của người chơi chiến thắng trong việc vô tội vạ đối thủ cạnh tranh.?Nhìn thấy?Mong,?Phân tích thống kê?Vào lúc 5. Tất nhiên, một người chơi cố gắng đuổi theo một người chơi khác có thể được gọi và thua. Nhưng những gì anh ta đã đặt cược không phải là những gì thẻ mà đối thủ của anh ta nắm giữ là bản chất của cờ bạc. Anh ta đã đặt cược để ảnh hưởng đến những gì đối thủ của anh ta sẽ làm, đó là bản chất của chiến lược.

Những người hoài nghi tuyên bố rằng không có số lượng kỹ năng nào có thể thay đổi một vấn đề thành một át chủ bài. Đúng là kỹ năng không thể thay đổi thẻ. Nhưng Skill at Poker cho phép một người chơi với một sự thất vọng để khiến đối thủ của mình tin rằng anh ta có một con át chủ bài, khiến đối thủ của anh ta gấp một bàn tay sẽ giành được cái nồi. Như đã lưu ý, hơn 75% tất cả các tay được giành được khi một người chơi đặt cược và tất cả những người chơi còn lại gập lại để đáp lại.?Nhìn thấy?Hy vọng et al. lúc 5;?Xem thêm?Howard Lederer,?Tại sao poker là một trò chơi kỹ năng?(Ngày 6 tháng 5 năm 2008) (Bản thảo chưa được công bố.). Trong một số bàn tay này, một người chơi có bàn tay xấu sẽ giúp một người chơi bằng một tay tốt hơn, vượt qua sự may mắn của trận hòa. Hơn nữa, poker không được chơi một tay tại một thời điểm. Trong suốt một trò chơi thực tế, bao gồm nhiều tay, người chơi lành nghề sẽ liên tục thắng thế, bất kể thỉnh thoảng không may mắn của thẻ.

Trong mọi trường hợp, việc người chiến thắng một tỷ lệ nhỏ tay sẽ được xác định ở một mức độ nào đó bởi sự may mắn của trận hòa là không đủ để bác bỏ kết luận rằng poker là một trò chơi chủ yếu là kỹ năng. Nhiều trò chơi có một yếu tố cơ hội, và sau thực tế, sau thực tế, yếu tố cơ hội là quyết định trong bất kỳ trường hợp chơi cụ thể nào. Ví dụ, trong một trò chơi golf chơi vào một ngày gió, sẽ luôn có khả năng gió sẽ thổi bay khỏi mục tiêu, khiến một người chơi bị mất một vài cú đánh và có thể là trò chơi.?Xem, ví dụ, Martin, 532 Hoa Kỳ tại 686-87 (2001) (Hồi [G] OLF là một trò chơi mà không thể đảm bảo. .. Một khả năng cá nhân của bạn sẽ là yếu tố quyết định duy nhất của kết quả. Đó là một trường hợp trong đó một yếu tố cơ hội, nằm ngoài sự kiểm soát của người chơi golf, đã đóng một vai trò quyết định trong việc quyết định kết quả của những gì thường được thừa nhận là một trò chơi kỹ năng.

Để đánh giá cao vai trò mà cơ hội đóng trong hầu hết mọi trò chơi, điều quan trọng là phải ghi nhớ số lượng trò chơi tồn tại trong đó may mắn không có vai trò nào. Cờ vua là ví dụ nguyên mẫu của một trò chơi của kỹ năng thuần túy, bởi vì cả hai người chơi đều có thông tin hoàn hảo về các phần khác của Lừa và tất cả những gì quan trọng là cách một người chơi khéo léo triển khai chúng. Nhưng những trò chơi như vậy về kỹ năng thuần túy là cực kỳ hiếm; Ít nhất một số mức độ may mắn đóng một vai trò đáng kể trong hầu hết mọi trò chơi mà mọi người đóng. Trên thực tế, giữa hai người chơi cờ phù hợp như nhau, đồng xu lật để xác định ai chơi đen hoặc trắng có thể có ảnh hưởng đến kết quả.?Xem, ví dụ., Jonathan Rowson,?Cờ vua cho ngựa vằn: Suy nghĩ khác về màu đen và trắng?tại 193 (Gambit Publications 2005) (Sự khôn ngoan thông thường là White bắt đầu trò chơi với một lợi thế nhỏ và, giữ tất cả các yếu tố khác không đổi, đạt khoảng 56% so với Black 44%.).

Ngoài ra, hãy xem xét Scrabble, một trò chơi khác trong đó Chance đóng vai trò. Như trong poker, kỹ năng chủ yếu quyết định kết quả trong Scrabble, mặc dù người ta có thể nói về trò chơi đó rằng không có kỹ năng nào tại Scrabble có thể biến một chiếc Q Q thành một E. E. Kết quả của một trò chơi scrabble trong một số trường hợp có thể bật ra các gạch cũng giống như trong một số trường hợp, kết quả của một vòng poker có thể bật lên của các thẻ, nhưng điều đó không khiến một trong hai trò chơi trở thành trò chơi cơ hội .

Hơn nữa, kết quả của một bàn tay của poker không chỉ là ai chiến thắng và ai thua, mà mỗi người chơi chiến thắng hoặc thua bao nhiêu. Đánh giá của người chơi về thẻ của riêng mình và những thẻ mà những người chơi khác đang nắm giữ sẽ ảnh hưởng đến việc người chơi có đặt cược bao nhiêu hay không, nghĩa là ngay cả trong 12% tay đạt được một trận đấu và trong đó bàn tay tốt nhất đã giành được nồi, Kỹ năng của người chơi sẽ xác định số tiền giành được và mất bao nhiêu. Do đó, kỹ năng có nghĩa là một người chơi giỏi sẽ mất ít hơn với một sự thất vọng và giành được nhiều hơn với một ace hơn là một người xấu.

Tầm quan trọng của kỹ năng trong poker được chứng minh thêm bằng thực tế rằng một người chơi poker mới làm quen có thể cải thiện tài năng của anh ấy và nâng cao trình độ trò chơi của anh ấy thông qua nghiên cứu và tích lũy trải nghiệm trò chơi. Chỉ sau một thời gian ngắn, người chơi có thể có được các kỹ năng trò chơi cơ bản, chẳng hạn như học khi gấp và cách thực hiện các tính toán cơ bản. Một người càng tiếp tục thực hành và học hỏi, các kỹ năng của anh ta sẽ càng cải thiện, một điều gì đó cũng đúng với cờ vua, golf và cầu thủ cầu.?FN 4 Một tài liệu quan trọng có sẵn để giúp người chơi mới phát triển. Xem, ví dụ, Gus Hansen, mỗi bàn tay được tiết lộ (2008); Daniel Negreanu, Chiến lược nắm giữ quyền lực (2008); David Apostolico, Chiến lược Poker Machiavellian: Cách chơi như Hoàng tử và Quy tắc Bảng Poker (2005); Dan Harrington, Harrington đang giữ: Chiến lược chuyên gia không giới hạn các giải đấu (2005); Eric Lindgren, World Poker Tour: Thực hiện bảng cuối cùng (2005); Blair Rodman & Lee Nelson, Kill Phil: Đường đua nhanh để thành công trong các giải đấu poker không giới hạn (2005); Doyle Brunson, Doyle Brunson, Siêu hệ thống: Một khóa học về Power Poker (2002); David Sklansky, giải đấu bài xì phé dành cho người chơi nâng cao (2002); David Sklansky, Lý thuyết về Poker (1994)

Tất cả các kỹ năng ra quyết định chiến lược cần thiết là giống nhau cho poker trực tuyến và cho poker trực tiếp. Một người chơi sẽ đưa ra các quyết định chiến lược được thảo luận ở trên dựa trên các khoản khấu trừ về một đối thủ có nguồn gốc từ đối thủ trên đường di chuyển và từ trò chơi được ghi nhớ (hoặc ghi lại) trước đó. Trên thực tế, việc áp dụng các bài học về trò chơi trước đó vào tình huống hiện tại, giống như một ghi chú Caddy trên các lỗ hổng đã chơi trước đây trong một giải đấu golf là kỹ năng có thể cần thiết nhất để đánh bài thành công. Phân tích rằng lịch sử trước đó và dự đoán hành vi của đối thủ là giống nhau cho dù vở kịch trực tuyến hay trực tiếp. Và trong khi một người chơi có thể học được điều gì đó từ việc nhìn vào một người chơi trực tiếp khác, những người chơi trên khuôn mặt và những thứ tương tự để nói với bài xì phé trực tuyến đòi hỏi sự nhạy cảm khác nhưng tương đương với một trò chơi đối thủ. Ví dụ, người chơi thường gửi tin nhắn cho nhau trong khi chơi bài xì phé trực tuyến và học cách khấu trừ về phong cách người chơi và bàn tay từ những tin nhắn đó là một kỹ năng. Tương tự như vậy, việc có thể học hỏi từ thời điểm của đối thủ, các động thái của đối thủ là một kỹ năng.

Thật vậy, poker trực tuyến liên quan đến các kỹ năng đặc biệt không cần thiết trong chơi trực tiếp và có các đặc điểm làm giảm vai trò của cơ hội trong việc xác định kết quả. Đầu tiên, chơi trực tuyến thường liên quan đến nhiều tay hơn là một trận đấu poker trực tiếp thông thường, bởi vì tay được xử lý nhanh hơn nhiều và nhiều người chơi chơi nhiều bảng cùng một lúc. Bất cứ yếu tố cơ hội nào liên quan đến bàn tay cá nhân do đó phát triển như một vấn đề thống kê nhanh hơn so với chơi trực tiếp. Thứ hai, người chơi có quyền truy cập vào các công cụ giúp nâng cao lối chơi của họ. Ví dụ, các chương trình phổ biến mà người chơi có thể chạy cùng với các trò chơi của họ có thể giúp họ theo dõi số lượng lớn dữ liệu về các mẫu cá cược khác của người chơi rất chi tiết. Các chương trình như vậy giúp người chơi thông minh thực hiện các động tác thậm chí thông minh hơn, dựa trên mức độ lớn hơn về logic và chiến lược so với trực giác. Và tất nhiên, việc có thể xử lý và áp dụng một lượng lớn dữ liệu chi tiết về một số đối thủ Lịch sử cá cược là một kỹ năng. Vì tất cả những lý do này, poker trực tuyến đòi hỏi các kỹ năng chuyên môn mà chơi trực tiếp thì không.

Cùng nhau, các kỹ năng cụ thể cần thiết để chơi bài xì phé nói chung và bài xì phé trực tuyến nói riêng, thực tế đã chứng minh rằng tay poker được chiến thắng bằng cách điều khiển thay vì trong một cuộc đấu Xác định số tiền giành được và bị mất bởi mỗi người chơi, cho thấy kỹ năng này được yêu cầu là một người chơi poker chiến thắng.

Ii. Người chơi có kỹ năng đánh bại những người chơi đơn giản trong trò chơi poker mô phỏng và thực sự

Một số nghiên cứu gần đây đã chứng minh chắc chắn rằng một người chơi phải có kỹ năng để giành chiến thắng tại poker. Thật vậy, mỗi nghiên cứu để kiểm tra vấn đề này đã đi đến kết luận rất giống nhau: poker bật kỹ năng. Cho đến gần đây, bất kỳ phân tích nghiêm ngặt nào về việc kỹ năng hoặc cơ hội chiếm ưu thế trong poker chỉ có thể liên quan đến việc đánh giá các quy tắc chơi, bởi vì không có nghiên cứu nào tập hợp đánh giá thống kê về vai trò của kỹ năng trong poker. Đối tượng hiện đã nhận được sự chú ý trong học tập và các nghiên cứu xác nhận thống nhất rằng kỹ năng xác định kết quả trong các trò chơi poker. Điều này phản ánh một sự hiểu biết đang phát triển và phổ biến, về sự tinh tế của trò chơi poker.

Ví dụ, trong một nghiên cứu lý thuyết trò chơi gần đây, tác giả đã sử dụng mô phỏng máy tính để chứng minh rằng sự kết hợp của các kỹ năng được thảo luận ở trên là cần thiết để giành chiến thắng một cách nhất quán khi poker.?Nhìn thấy?Larkey,?supra. Đối với bài báo năm 2001 của mình về kỹ năng trong các trò chơi, Giáo sư LaRey đã xây dựng một mô hình máy tính của một phiên bản poker đơn giản hóa.?Xem ID.?Các hành vi chung của người Viking được bắt buộc cho người chơi thành công tại trò chơi đơn giản này là: (a) quan sát, (b) bộ nhớ, (c) tính toán, (d) kiến ??thức về thiết bị ngẫu nhiên, (e) đối thủ gây hiểu lầm về sức mạnh thực tế của bạn vị trí, và (f) giải thích chính xác và dự báo hành vi của đối thủ.?ID.?tại 597. Để đánh giá tầm quan trọng tương đối của các lĩnh vực kỹ năng này, đơn lẻ và kết hợp, các tác giả 10 đã lập trình mười hai người chơi robot khác nhau sẽ cạnh tranh với nhau. Mỗi người được lập trình để sử dụng một sự kết hợp khác nhau của các chiến lược.?ID.

Robot đơn giản nhất chỉ biết các quy tắc của trò chơi, khi đặt cược và nó được phép đặt cược bao nhiêu nhưng ngoài việc chơi ngẫu nhiên và không quan tâm đến bàn tay của nó. Một robot thứ hai hiểu các giá trị tương đối của bàn tay. Nó sẽ đặt cược mạnh mẽ khi nó được xử lý một bàn tay tốt, và giữ lại khi nó có một bàn tay xấu. Nó đã bỏ qua các đối thủ của mình, trong khi ba robot tương tự khác đưa ra những giả định bảo thủ hoặc hung hăng về những gì người chơi khác có chứa. Một robot khác bị xáo trộn mạnh mẽ. Các robot tinh vi hơn đã theo dõi các mô hình cá cược của đối thủ của họ và đưa ra những suy luận về những gì những đối thủ đó có khả năng đang nắm giữ. Một số robot này sẽ vô tội vạ bằng cách chơi ngẫu nhiên một tỷ lệ nhỏ thời gian để gây nhầm lẫn cho các đối thủ khác có khả năng xem và học hỏi.

Các tác giả đã điều hành một giải đấu đọ sức với từng người chơi robot với nhau trong 100 trò chơi một đối một. Trong suốt giải đấu, robot chơi ngẫu nhiên chỉ giành được 0,4% các trò chơi của mình. Nó mất $ 546.000. Bốn robot thống trị cuộc thi là những người có khả năng tính toán tinh vi về tỷ lệ chiến thắng của chúng. Robot chỉ có thể tính toán tỷ lệ cược đứng thứ tư. Robot có thể tính toán tỷ lệ cược và điều đó cũng đôi khi bị xáo trộn ở vị trí thứ ba. Nhưng hai robot thành công nhất trong tất cả là những robot được mô phỏng chặt chẽ nhất những người chơi poker thực sự nhất. Một robot không chỉ tính toán tỷ lệ cược mà còn quan sát các cầu thủ đồng nghiệp và điều chỉnh phong cách chơi của nó đứng thứ hai ở mức 400.000 đô la. Robot tốt nhất của tất cả các tỷ lệ cược được tính toán, đã tìm hiểu về các đối thủ của nó, và thỉnh thoảng bị xáo trộn để ném các đối thủ của mình ra khỏi đường đua.

Ngay cả trong trò chơi poker đơn giản được thiết kế cho nghiên cứu, với bàn tay đơn giản và chỉ có hai vòng cá cược, robot tốt nhất là robot với các kỹ năng thiết yếu mà mọi người chơi poker 11 học, thực hành và cố gắng làm chủ. Nó đã tính toán tỷ lệ cược mà nó đang chơi, điều này rất cần thiết cho sự thành công của nó. Nhưng nó vượt trội so với những người khác bằng cách lừa dối các đối thủ cạnh tranh với những kẻ vô tội vạ trong khi tìm hiểu và điều chỉnh theo phong cách chơi của đối thủ cạnh tranh. Nó đã giành được 89% trong số các bàn tay mà nó đã chơi, và kiếm được 432.000 đô la.?Nhìn thấy?LARKEY TẠI 601, Bảng 2. Một số lượng đáng kể các nghiên cứu khác, bao gồm mọi nghiên cứu đã từng giải quyết vấn đề về vấn đề này với kết luận tương tự như Giáo sư LaRey.

Số lượng các kỹ năng nhận dạng cần thiết để vượt trội tại poker và các mô phỏng và nghiên cứu vừa thảo luận tất cả dự đoán rằng, trong cuộc sống thực, những người chơi có kỹ năng hơn sẽ giành chiến thắng. Trong thực tế, đó là những gì chơi bài xì phé thực tế làm cho rõ ràng. Những người chơi poker giỏi nhất đánh bại những người chơi poker khác thường xuyên như những người chơi golf giỏi nhất đánh bại những người chơi golf khác, nếu không thường xuyên hơn. Đúng là poker có một thiết bị ngẫu nhiên của người Viking (xem LaRey ở 597) giới thiệu sự không chắc chắn ngắn hạn vào mỗi bàn tay, nhưng theo thời gian, sự ngẫu nhiên của các thẻ phát ra và tất cả người chơi cuối cùng cũng có được một phần của tay tốt và xấu. Kết quả của họ khác nhau dựa trên cách họ chơi một cách khéo léo chơi những bàn tay đó.

Một ví dụ nổi bật về vai trò hạn chế mà các thẻ đóng trong việc xác định kết quả của các trận đấu poker có thể được tìm thấy trong câu chuyện gần đây về Annette Obrestad, một thần đồng poker 19 tuổi, người đã đánh bại 179 người chơi khác mà không cần nhìn vào thẻ của riêng mình ( ngoại trừ một cái nhìn trên một tay). Xem Shawn Patrick Green, Poker trực tuyến: Phỏng vấn Annette ‘Annette_15, Obrestad.?Khai thác của Obrestad, cho thấy đó là kỹ năng của người chơi chứ không phải là thỏa thuận của các thẻ quyết định kết quả của trò chơi poker. FN 6 Ví dụ này cũng bác bỏ kết luận rằng cơ hội của người dùng về những gì người chơi bị xử lý vì thẻ lỗ ban đầu có ảnh hưởng đáng kể đến kết quả; Nó không thể ảnh hưởng đến một người không bao giờ nhìn vào họ.

Kết quả tương tự được thể hiện bằng cách so sánh kết quả của các giải đấu golf và poker gần đây. Trong giai đoạn 25 năm bắt đầu với năm 1976 và kết thúc vào năm 2000, 21 người chơi khác nhau đã giành chiến thắng trong World Series of Poker. Một người chơi đã giành chiến thắng ba lần trong khoảng thời gian đó (Stu Ungar) và ba người chơi nữa đã giành được hai lần (Johnny Moss, Doyle Brunson và Johnny Chan). Ba trong số những người chiến thắng lặp lại này đã giành chiến thắng trở lại trong những năm liên tiếp (Brunson, Ungar và Chan). Mười bốn trong số hai mươi mốt là những người vào chung kết lặp lại, người đã kết thúc trong số mười người trong một hoặc nhiều giải đấu khác.

Trong cùng thời gian, có hai mươi hai người chiến thắng khác nhau của Giải vô địch PGA và ba người chiến thắng. Chỉ có Tiger Woods giành được các danh hiệu trở lại. Mười lăm trong số hai mươi hai nhà vô địch đã lọt vào top 10 trong một chức vô địch khác. Những con số này xác nhận rằng poker đòi hỏi nhiều kỹ năng như golf để giành chiến thắng một cách nhất quán. Phù hợp?Croson, Fishman & Pope, supra, tại 14. Hai phân tích pháp lý gần đây đã đi đến cùng một kết luận.?Nhìn thấy?Anthony Cabot & Robert Hannum,?Poker, chính sách công, luật, toán học và tương lai của một truyền thống Mỹ, 22 T.M. Cooley L. Rev. 443 (2005) (tiến hành mô phỏng Texas giữ để xác định rằng các đối thủ lành nghề đánh bại những người không có kỹ năng); Michael A. Tselnik,?Kiểm tra, nâng hoặc gấp: Poker và Đạo luật thực thi cờ bạc bất hợp pháp, 35 Hofstra L. Rev. 1617, 1664-65 (mùa xuân 2007).

Tóm lại, không thể có sự so sánh giữa poker và một trò chơi cơ hội tinh túy, giống như một máy đánh bạc, có một kết quả được quyết định chỉ bởi mạch của máy được lập trình vào nó khi phần mềm của nó được tạo. . . . .?People v. Delacruz, 872 N.Y.S.2d 876, 880 (N.Y. City Crim. Ct. 2009). Poker không phải là một trò chơi cơ hội.

Poker như một trò chơi kỹ năng từ góc độ pháp lý

Nói chung, mỗi yếu tố của?phần thưởngThì?cơ hội?và?Sự xem xét?Phải có mặt cho một hoạt động để đánh bạc.?Morrow v. Bang, 511 P.2d 127 (Alaska, 1973). Trong các trò chơi poker truyền thống, không có tranh chấp nào?phần thưởng?và?Sự xem xét?có mặt. Người chơi poker từ lâu đã tin rằng poker không có yếu tố?cơ hội. Họ cho rằng đó là một trò chơi kỹ năng.

Ở hầu hết các tiểu bang, việc xác định liệu một trò chơi có phải là một trong những?kỹ năng?hoặc?cơ hội?dựa trên bài kiểm tra ưu thế. Tòa án tối cao California cho biết:

Thuật ngữ ‘Trò chơi cơ hội có ý nghĩa được chấp nhận bởi nhiều biện pháp xét xử. Mặc dù ngôn ngữ khác nhau được sử dụng trong một số trường hợp trong việc xác định thuật ngữ này, các định nghĩa về cơ bản là giống nhau. Đó là nhân vật của trò chơi chứ không phải là một người chơi cụ thể kỹ năng hay thiếu nó để xác định xem trò chơi là một trong những cơ hội hay kỹ năng. Bài kiểm tra không phải là liệu trò chơi có chứa yếu tố cơ hội hay yếu tố kỹ năng mà là?yếu tố thống trị?Trong việc xác định kết quả của trò chơi.?Trong Re Allen, 27 Cal.Rptr. 168 tại 169, 59 Cal.2d 5 lúc 6 (Cal., 1962)?(Nhấn mạnh được cung cấp.). Một danh sách các trạng thái dường như tuân theo bài kiểm tra ưu thế được nêu trong bảng tại?Tóm tắt luật đánh bạc của tiểu bang cho tất cả các tiểu bang Hoa Kỳ.

Theo thứ tự nhanh chóng, giờ đây đã có hai vụ án tòa án thấp hơn rằng bài xì phé được tổ chức cụ thể là một trò chơi kỹ năng theo bài kiểm tra ưu thế và một trường hợp ngụ ý như vậy được tổ chức. Thật không may, hai trong số đó đã được đảo ngược về kháng cáo.

Pennsylvania v.

Trong?Pennsylvania v. Tòa án phán quyết:

Sử dụng thử nghiệm chiếm ưu thế, kết hợp với phân tích kỹ năng so với cơ hội sử dụng thử nghiệm yếu tố chiếm ưu thế bốn prong, rõ ràng kỹ năng chiếm ưu thế về cơ hội ở Texas Hold Muffem. Đầu tiên, mỗi người chơi có khả năng tập thể dục riêng biệt và có đủ dữ liệu để đưa ra phán đoán sáng suốt. Thứ hai, mỗi người chơi có cơ hội thực hiện kỹ năng và họ sở hữu kỹ năng (mặc dù ở các mức độ khác nhau. Thứ ba, kỹ năng và nỗ lực của mỗi người chơi đủ chi phối kết quả. Thứ tư, kỹ năng tiêu chuẩn được người chơi biết đến và chi phối kết quả. Kỹ năng đi kèm với các mức độ năng lực khác nhau, nhưng đó là trường hợp với bất kỳ sự cạnh tranh nào liên quan đến kỹ năng.

Các nghiên cứu học thuật và các chuyên gia thường đồng ý rằng một người chơi phải khéo léo thành công tại poker. Ngay từ đầu, Chance được phân phối như nhau giữa các cầu thủ. Nhưng kết quả cuối cùng được xác định bởi kỹ năng. Người chơi thành công phải sở hữu các kỹ năng trí tuệ và tâm lý. Họ phải biết các quy tắc và tỷ lệ cược toán học. Họ phải biết cách đọc đối thủ của họ, Tell Tells và Styles. Họ phải biết khi nào nên giữ và gấp và nâng cao. Họ phải biết cách quản lý tiền của họ.

Tòa án này thấy rằng Texas Hold Wayem Poker là một trò chơi mà kỹ năng chiếm ưu thế về cơ hội. Do đó, nó không phải là đánh bạc bất hợp pháp theo Bộ luật Tội phạm Pennsylvania.?ID tại 13-14. [Chú thích và trích dẫn bị bỏ qua.] Tòa án cấp trên Pennsylvania đã đảo ngược quyết định của tòa án cấp dưới. 168 MDA 2009. Tòa án phúc thẩm đó cho biết:

Áp dụng bài kiểm tra yếu tố chiếm ưu thế của người Viking như được đưa ra bởi Tòa án tối cao Pennsylvania?Hai máy poker điện tử, [465 A.2d 973 (Pa. 1983)] Chúng tôi đồng ý rằng, trong khi kết quả của poker có thể phụ thuộc vào kỹ năng ở một mức độ nào đó, thì nó chủ yếu là một trò chơi cơ hội. Trong khi, như đã lưu ý trong?Hai máy poker điện tử, Kỹ năng có thể xác định kết quả trong một trò chơi poker, người chơi vẫn phải chịu thất bại ở lượt thẻ. Para. 21 168 MDA 2009.

Vụ án hiện đang kháng cáo lên Tòa án Tối cao Pennsylvania.

Colorado v. Raley

Raley bắt đầu một giải đấu poker ở Greely vào đầu năm 2008. Ban đầu, khoảng 15 người chơi đã xuất hiện tại một quán bar địa phương để chơi trong một giải đấu poker mỗi tuần một lần hoặc lâu hơn. Mỗi người chơi đã trả 20 đô la để chơi và giải đấu giữ 10% trong số đó để trả cho người chơi/đại lý 10 đô la cho các dịch vụ của mình trong việc giao dịch trong trò chơi mà anh ta cũng là một người chơi. Phần còn lại của số tiền bị giữ lại đã được sử dụng để trả các chi phí giải đấu khác nhau. Sự cân bằng của người chơi mua hàng đã được trao giải thưởng cho những người hoàn thành hàng đầu trong giải đấu hàng tuần. Trong vài tháng tới, những người yêu cầu tham gia và được chấp nhận vào giải đấu đã tăng lên hơn 100, mặc dù không quá 37 người từng xuất hiện trong bất kỳ đêm nào.

Raley bị buộc tội đánh bạc bất hợp pháp theo Colo. Các đạo luật sửa đổi Sec. 18-10-103 (1).?Đánh bạc - cờ bạc chuyên nghiệp - vi phạm.?(1) Một người tham gia vào cờ bạc cam kết một hành vi phạm tội nhỏ. (2) Một người tham gia vào cờ bạc chuyên nghiệp cam kết một hành vi sai trái lớp 1. Nếu anh ta là một người phạm tội đánh bạc lặp đi lặp lại, đó là một trọng tội lớp 5.

Điều lệ sửa đổi Colorado Sec. 18-10-102.?Định nghĩa?cung cấp:

Như được sử dụng trong bài viết này, trừ khi bối cảnh khác yêu cầu:

. Lợi nhuận có nghĩa là bất kỳ lợi ích nhận thức hoặc chưa thực hiện nào khác, trực tiếp hoặc gián tiếp, bao gồm nhưng không có lợi ích giới hạn từ quyền sở hữu, quản lý hoặc lợi thế không đồng đều trong một loạt các giao dịch.

. Một sự kiện thể thao, mà người chấp nhận rủi ro không có quyền kiểm soát, nhưng không bao gồm: (a) các cuộc thi kỹ năng, tốc độ, sức mạnh hoặc sức chịu đựng trong đó chỉ được trao cho những người tham gia hoặc chủ sở hữu của các mục;

*** (d) bất kỳ trò chơi, đánh cược hoặc giao dịch nào ngẫu nhiên đối với mối quan hệ xã hội trực tiếp, chỉ được tham gia bởi những người tự nhiên, và trong đó không có ai tham gia, trực tiếp hoặc gián tiếp, trong cờ bạc chuyên nghiệp; ***

Quốc phòng trình bày hai chủ đề trong trường hợp của nó. Đầu tiên, rằng các thành viên của giải đấu có mối quan hệ xã hội bona fide vì chỉ có một thành viên hiện tại mới có thể giới thiệu những người mà anh ta biết tham gia giải đấu. Thứ hai, Quốc phòng đã trình bày Giáo sư Robert Hannum, giáo sư thống kê và toán học được thuê tại Đại học Denver, với tư cách là một chuyên gia được chấp nhận như vậy và làm chứng rằng trong chuyên gia, ý kiến ??của mình là một trò chơi kỹ năng. Luật vụ án Colorado chưa xác định liệu xét nghiệm ưu thế được tuân thủ. Giáo sư Hannum đã trình bày lời khai về một trong những nghiên cứu của anh ấy cho thấy người chơi có kỹ năng của người Hồi giáo đã giành được 97% thời gian trong mô phỏng của anh ấy trước một người chơi không có kỹ năng chơi ngẫu nhiên. Ông cũng làm chứng về các nghiên cứu khác đạt được kết luận tương tự.

Bồi thẩm đoàn đã trở lại với một bản án không có tội. Vì không có câu hỏi đặc biệt nào được đưa ra cho bồi thẩm đoàn, không có cách nào để biết những căn cứ mà họ dựa trên quyết định của họ.

Công tố đã đưa ra thông báo kháng cáo của quyết định của thẩm phán xét xử cho phép Giáo sư Hannum làm chứng về vấn đề trò chơi kỹ năng. Công tố đã khẳng định rằng Tòa án Tối cao Colorado đã phán quyết rằng các trò chơi như poker là trò chơi cơ hội, và do đó, đó là lỗi khi thừa nhận bằng chứng rằng đó là một trò chơi kỹ năng. Trong?Charmes v. Hiệp hội Nhà hát Opera Thành phố Trung tâm, 773 P.2d 546 (Colo., 1989) Tòa án tối cao Colorado cho biết: Yếu tố cuối cùng của định nghĩa theo luật định của cờ bạc?toàn bộ hoặc một phần?theo lô, cơ hội hoặc sự kiện xảy ra của một sự kiện mà người chấp nhận rủi ro không kiểm soát được.?Không có tranh chấp ở đây về thực tế là các trò chơi bài và các trò chơi cơ hội khác tại Gala đã phụ thuộc toàn bộ hoặc một phần là rất nhiều hoặc cơ hội hoặc kết quả hoặc kết quả của một sự kiện mà người chấp nhận rủi ro không kiểm soát được.?Mặc dù poker và có lẽ một số trò chơi đặt cược có thể liên quan đến một số kỹ năng, nhưng những trò chơi này chắc chắn sẽ phụ thuộc vào một phần về tình huống, và khi ở đây, các trò chơi liên quan đến việc mạo hiểm một thứ có giá trị để đạt được "Trong ý nghĩa thường được hiểu của nó. Nhìn thấy?Ginsberg v. Câu lạc bộ Turf trăm năm, 126 Colo. 471, 477, 251 P.2d 926, 929 (1952) (trò chơi poker không phải là xổ số nhưng chắc chắn là một hình thức đánh bạc).?ID.?tại 551. (Nhấn mạnh được cung cấp.)

Sự hấp dẫn trong?Quyến rũ?là từ một bản án tuyên bố. Tòa án cấp dưới có lợi cho tổ chức từ thiện, muốn tổ chức một bữa tiệc đêm từ thiện gây quỹ. Các vấn đề cơ bản với các tuyên bố về?Một số cơ hội?Trong?Quyến rũ?đó có phải là vấn đề về kỹ năng so với cơ hội không bị kiện tụng trong trường hợp đó và có?Một số cơ hội?Trong tất cả các nỗ lực, vì vậy một tiêu chuẩn để xác định bản chất của một trò chơi cần được áp dụng. Một phần lớn các khu vực tài phán đã áp dụng bài kiểm tra ưu thế có lẽ vì lý do này.

Ví dụ, trên mặt trái của điểm đó, trong?Nhà nước ex rel. Tyson v. Trò chơi Ted xông vào., 893 Vì vậy. 2d 376 (AL, 2004) Một đạo luật cho phép các máy giải trí do tiền xu do tiền xu được xác định như các máy như mọi loại máy hoặc nhân vật được công chúng sử dụng để cung cấp giải trí hoặc giải trí.?toàn bộ hoặc một phần?Khi kỹ năng của người chơi. Bị cáo lập luận rằng miễn là các máy giải trí do tiền xu của nó liên quan đến một số kỹ năng của họ, trong hoạt động của họ, họ đã đáp ứng trình độ đó của Tòa án Tối cao Alabama được tổ chức: Hiến pháp [Hiến pháp của chúng tôi] cấm cơ quan lập pháp ban hành một đạo luật cho phép xổ số. Do đó, chúng tôi cho rằng [đạo luật này] có thể không, mà không trái với [Hiến pháp của chúng tôi], được áp dụng để hợp pháp hóa các trò chơi hoặc các hoạt động mà kỹ năng không chiếm ưu thế về cơ hội trong việc xác định kết quả.

Việc truy tố tranh chấp về kháng cáo lên tòa án quận là, Tòa án tối cao Colorado, phát hiện ra rằng poker đáp ứng định nghĩa theo luật định về cờ bạc là một vấn đề của pháp luật là ràng buộc trên tòa án xét xử. Do đó, tòa án xét xử đã sai lầm khi cho phép một chuyên gia làm chứng rằng hình thức poker được chơi trong trường hợp hiện tại không phải là bất hợp pháp. Trường hợp chính dựa vào đề xuất này là?Charnes v. Hiệp hội Nhà hát Opera Thành phố Trung tâm, 773 P.2d 546 (Colo.1989).

Khi kháng cáo, tòa án quận, ngồi như một tòa án phúc thẩm theo thủ tục phúc thẩm Colorado hiện hành, đã đảo ngược phán quyết trước khi cho phép Giáo sư Hannum làm chứng. Tòa án quận đã chấp nhận lập luận của công tố dựa trên?Charnes. Nó cũng lặp lại phán quyết của Tòa án Tối cao Pennsylvania, nói rằng:

Có một sự khác biệt đáng kể giữa một vòng golf [ví dụ] và một giải đấu poker. Trong một giải đấu golf, các cầu thủ được đưa ra với cùng một thử thách, với mỗi người chơi xác định thành công của mình bằng kỹ năng của chính mình. Chắc chắn nhất, một số khía cạnh của cơ hội sẽ can thiệp trong một vòng golf, chẳng hạn như sự thay đổi theo hướng gió hoặc một cú nảy may mắn, nhưng cơ hội không phải là trò chơi golf và nó sẽ không vượt qua kỹ năng của người chơi . Mặt khác, một người chơi poker có thể mang lại cho mình một lợi thế thống kê thông qua kỹ năng hoặc kinh nghiệm, nhưng người chơi đó luôn bị đánh bại khi thẻ tiếp theo được bật. Trong poker, thứ tự mà các thẻ được xử lý đại diện cho một biến mà không có mức độ kỹ năng nào có thể khắc phục. Trường hợp số 09CV168, Tòa án quận cho Hạt Weld, Colorado, ngày 4 tháng 8 năm 2009.

Vụ kiện đã được kháng cáo lên Tòa án Tối cao Colorado, nhưng đơn yêu cầu xem xét đã bị từ chối. Số 09SC732, Tòa án tối cao Colorado, ngày 22 tháng 3 năm 2010. Vì vậy, luật rõ ràng về tình trạng của poker ở Colorado vẫn là một vấn đề của pháp luật, một trò chơi cơ hội như được ngụ ý trong?Charnes.

Thị trấn Mt. Pleasant v. Chimento

Trong trường hợp Nam Carolina này, năm bị cáo đã bị buộc tội đánh bạc theo Bộ luật pháp của South Carolina Sec. 16-19-40, điều này khiến cho việc chơi bài hoặc xúc xắc ở các địa điểm được chỉ định, bao gồm cả một ngôi nhà được sử dụng như một nơi chơi game. Những bị cáo này khẳng định rằng chơi game và cờ bạc đồng nghĩa và người ta thường nhận ra rằng ba yếu tố cần thiết để tìm cờ bạc là?phần thưởngThì?cơ hội?và?Sự xem xét. Lời khai của chuyên gia mở rộng đã được trình bày về vấn đề poker như một trò chơi của?kỹ năng.

Thẩm phán cho biết, tòa án này, tòa án này thấy rằng Texas Hold-Em là một trò chơi kỹ năng. Các bằng chứng và nghiên cứu là choáng ngợp rằng điều này là như vậy.?Thị trấn Mt. Pleasant v. Chimento, Trường hợp số 98045DB, Tòa án thành phố dễ chịu, Nam Carolina (kết xuất ngày 19 tháng 2 năm 2009). (Có sẵn trực tuyến tại:?Xem quyết định của SC Judges về trường hợp poker dễ chịu của MTXem quyết định của SC Judges về trường hợp poker dễ chịu của MT

Thẩm phán đã không bị thuyết phục, tuy nhiên, bài kiểm tra ưu thế là luật ở Nam Carolina. Do đó, anh ta đã tìm thấy nhóm [T] tòa án của anh ta sẽ không tự đưa ra kết luận chắc chắn rằng trạng thái này sẽ hoặc tuân theo lý thuyết 'kiểm tra thống trị' và do đó bị ép buộc, vì nó không có hướng dẫn rõ ràng từ cơ quan lập pháp hoặc từ phần lớn Tòa án tối cao để phát hiện ra rằng các bị cáo phạm tội vi phạm Bộ luật 16-19-40, và do đó được yêu cầu phải trả tiền phạt và đánh giá theo yêu cầu của một vi phạm như vậy.

Lời kết tội đó đã được kháng cáo lên Tòa án những lời cầu xin chung ngồi với tư cách là tòa phúc thẩm, trong đó phát hiện ra rằng thử nghiệm thống trị là, hoặc có thể sẽ được áp dụng về mặt pháp lý ở Nam Carolina, trích dẫn bất đồng chính kiến ??trong một vụ kiện ở Nam Carolina trước đó,?Johnson v. Collins Entertainment Co., 333 S.C. 96.508 S.E.2d 575 (1998).

Công tố đã kháng cáo sự đảo ngược lên Tòa án Tối cao Nam Carolina, nơi sẽ xét xử bằng miệng vào ngày 19 tháng 10 năm 2010.

Tính hợp pháp của chúng tôi trực tuyến poker như một trò chơi kỹ năng

Ngay trước khi phát trực tiếp với số tiền thật khác, một mục nhập mới khác vào thế giới của các phòng poker trực tuyến đã đưa ra một thông cáo báo chí:

Càng [chúng tôi] sẽ cung cấp các trò chơi và giải đấu tiền thật thông qua [một] người được cấp phép ở các khu vực được phép các trò chơi kỹ năng trực tuyến. [Người được cấp phép của chúng tôi] sẽ được cấp phép và quy định bởi Ủy ban chơi game Kahnawake ở Canada.

Bài viết này phân tích tính hợp pháp của việc cung cấp poker như một trò chơi kỹ năng ở Hoa Kỳ trong việc thực hiện phân tích này, tôi đã giả định rằng phòng thẻ sẽ tính phí một cách tương tự như phần lớn các phòng poker trực tuyến khác. Đó là, người chơi sẽ bị tính phí một cào kiểu Nevada, nơi người điều hành trò chơi được trả một tỷ lệ phần trăm của số tiền trong nồi, lên tới số tiền tối đa đã nêu mỗi lần.

Bộ não đằng sau căn phòng mới bao gồm hơn một nửa tá người chơi poker giải đấu cư trú nổi tiếng Hoa Kỳ, những người rõ ràng đã đưa ra một số tiền và cung cấp một số nỗ lực để viết và gỡ lỗi phần mềm để cho phép phòng hoạt động trên internet. Họ gọi họ là tập thể là nhóm của nhóm. URL theo đó phòng thẻ trực tuyến này có thể đạt được được hiển thị trong các hồ sơ đăng ký tên miền được sở hữu và quản lý bởi nhà phát triển phần mềm có trụ sở tại Los Angeles. [N.B. Sau khi xuất bản đầu tiên của bài viết này, việc đăng ký URL đã được thay đổi vào ngày 8 tháng 6 năm 2004, thành tên của một doanh nghiệp ngoài khơi, nơi cung cấp cho cơ sở dữ liệu của Nhà đăng ký với số điện thoại rõ ràng. Tuy nhiên, URL tiếp tục sử dụng máy chủ miền có địa chỉ Hoa Kỳ và được liệt kê là thuộc về một người bao gồm một phần tên của công ty phát triển phần mềm trong nhận dạng tên của mình.]

Chưa có thông tin nào có sẵn ở nơi hình thành người được cấp phép. Tôi cho rằng nó sẽ ở trong một khu vực tài phán nước ngoài, nơi nó sẽ có được một trong những giấy phép dễ dàng với giá rẻ như vậy. Nhìn thấy?Thực tế cấp phép chơi game trực tuyến.?[N.B. Sau khi xuất bản đầu tiên của bài viết này, người được cấp phép đã được tiết lộ. Đây là một doanh nghiệp được thành lập ở Nevis và St. Kitts, một trong những quốc gia Tây Ấn.]

Khi căn phòng đi vào trực tiếp tiền thật, tôi cho rằng người chơi sẽ cung cấp một địa chỉ cho chính họ và sẽ có thể gửi tiền vào một tài khoản được duy trì bởi người được cấp phép. [N.B. Đạo luật cấp phép chơi game ở Nevis yêu cầu người chơi phải được đăng ký với người được cấp phép sử dụng biểu mẫu được phê duyệt bởi bảng chơi game địa phương và rằng: Một người sẽ không đủ điều kiện đăng ký làm người chơi trừ khi anh ta đưa ra bằng chứng thỏa mãn người được cấp phép của người được cấp phép và nơi cư trú và anh ấy ít nhất 18 tuổi. Giả sử công ty có trụ sở tại Nevis đã bảo đảm giấy phép từ Nevis, sẽ rất thú vị khi xem tài liệu nào mà ban trò chơi và nhà điều hành cho là đủ để đáp ứng các yêu cầu theo luật định. Tôi cũng lưu ý rằng các tài liệu cần thiết sẽ cung cấp cho nhà điều hành trang web và các chi nhánh của nó kiến ??thức thực tế về nơi cư trú của người chơi.]

Trang web hiện có các bảng riêng biệt được đặt tên cho mỗi thành viên của nhóm. Những người quảng bá này thỉnh thoảng chơi trên trang web và sẽ tiếp tục làm như vậy trong tương lai. Dưới đây là một số từ chối trách nhiệm pháp lý khá nhẹ trong thông cáo báo chí gần đây của nhà phát triển phần mềm:

Phần mềm [này] sẽ cung cấp cho người dùng tất cả các cấp độ kỹ năng cơ hội để chơi với các nhà vô địch poker này để giải trí hoặc vì tiền thật, nơi các trò chơi trực tuyến của kỹ năng được phép.

Cấm [Phòng thẻ trực tuyến] sẽ cho phép người dùng ở tất cả các cấp độ kỹ năng tham gia vào trò chơi và học hỏi từ những nhà vô địch thực sự.

Luật pháp và các quy định cho phép và khi người dùng cảm thấy sẵn sàng, họ cũng có thể thi đấu với các thành viên [nhóm của chúng tôi] với các trò chơi thấp, tiền thật, lịch sự của [người được cấp phép của chúng tôi]. Bất kỳ số tiền nào giành được bởi các thành viên [nhóm của chúng tôi] trong các trò chơi đó sẽ được tặng cho một tổ chức từ thiện quốc tế bởi [người được cấp phép của chúng tôi].

Các trò chơi của kỹ năng được phép ở đâu?

Thông cáo báo chí của nhà phát triển phần mềm cho biết phần mềm [này] sẽ cung cấp cho người dùng tất cả các cấp độ kỹ năng cơ hội để chơi với các nhà vô địch poker này để giải trí hoặc vì tiền thật khi các trò chơi kỹ năng trực tuyến được phép. Hàm ý là các trò chơi poker có sẵn sẽ chỉ được cung cấp ở các tiểu bang nơi các trò chơi kỹ năng chơi vì tiền là hợp pháp. Các trò chơi kỹ năng nổi tiếng nhất chơi vì tiền, cũng có sẵn trực tuyến tại Hoa Kỳ, là những giải đấu thể thao giả tưởng. Có rất nhiều giải đấu như vậy. Một số công ty lớn nổi tiếng, cung cấp các giải đấu như vậy. Có một câu hỏi đặt ra liệu các giải đấu thể thao tưởng tượng có vi phạm luật chống gamble của hầu hết các quốc gia hay không. Ví dụ, Anthony Cabot, một luật sư chơi game nổi tiếng đã nói: Cho dù các cuộc thi thể thao giả tưởng được coi là đánh bạc là vấn đề tranh luận, xoay quanh việc xung quanh liệu kỹ năng hay cơ hội chiếm ưu thế trong cuộc thi. Xem, ví dụ: Nhà nước v. Hahn, 586 N.W.2d 5 (Wis. 1998). Các cuộc thi thể thao giả tưởng đòi hỏi kỹ năng để đánh giá người chơi và chiến lược để phác thảo đúng người chơi và thực hiện giao dịch. Tuy nhiên, một yếu tố quan trọng của cơ hội là có mặt. Một người tham gia có thể phác thảo hoặc giao dịch để có được những người chơi tài năng nhất, nhưng khả năng người chơi có thể bị thương có thể loại bỏ cơ hội của anh ta để giành chiến thắng. Ngoài ra, vì các nhà điều hành Fantasy League vẫn chưa bị truy tố theo luật chống gamble, tính hợp pháp của các cuộc thi giả tưởng vẫn chưa được giải quyết. Cabot và Faiss,?Hội nghị chuyên đề về luật chơi trò chơi: Đánh bạc thể thao trong kỷ nguyên không gian mạng, 5 chap. L. Rev. 1. Chú thích 46 lúc 9. Đối với một lưu ý rộng rãi về tính hợp pháp của các giải đấu thể thao giả tưởng, hãy xem Davidson,?Nhận xét: Cờ bạc internet: Các giải đấu thể thao giả tưởng có nên bị cấm?, 39 San Diego L. Rev. 201.

Một ví dụ nổi bật là việc cung cấp?Giải đấu giả tưởng ESPN. ESPN là một phần của tập đoàn truyền thông Walt Disney-ABC-Capcities. Các hạn chế pháp lý mà ESPN đã thông qua (có lẽ dựa trên lời khuyên của các luật sư) cho giải đấu bóng đá của mình bao gồm:

Chương trình khuyến mãi này chỉ dành cho chơi trong 50 Hoa Kỳ (và Quận Columbia) và Canada (trừ Quebec). Luật pháp Hoa Kỳ chi phối chương trình khuyến mãi này.

Chỉ mở cho cư dân Hoa Kỳ, chỉ từ 13 tuổi trở lên. Vô hiệu ở tất cả các lãnh thổ của Hoa Kỳ (ví dụ: Guam và Puerto Rico) và nơi bị pháp luật cấm.

Nếu bạn là cư dân của Arizona, Connecticut, Florida, Louisiana, Montana hoặc Vermont, bạn được phép mua và là người tham gia trò chơi, nhưng không đủ điều kiện để giành được bất kỳ giải thưởng quảng cáo nào.

Vì vậy, rõ ràng có một số trạng thái không cho phép đặt cược vào thậm chí các trò chơi kỹ năng. Nhân tiện, một chuyến thăm đến các trang web của ba người chơi tên tuổi nổi bật khác trong đấu trường trò chơi thể thao giả tưởng trực tuyến cho thấy danh sách tương tự của các quốc gia bị loại trừ. Tuy nhiên, không có thỏa thuận phổ quát nào về việc các quốc gia nên được bao gồm và loại trừ. Nghiên cứu của tôi có các khu vực pháp lý sau đây được loại trừ trên một hoặc nhiều danh sách đó: Arizona, Arkansas, Connecticut, Florida, Iowa, Louisiana, Maryland, Montana, North Dakota, Tennessee, Vermont, Puerto Rico và Quebec, Canada.

Nhà phát triển phần mềm sẽ nói với những người chơi tiềm năng từ những khu vực pháp lý đó những gì ESPN nói với người chơi trên trang web của mình, bạn có thể giành được bất kỳ khoản tiền nào ở đây không?

Có phải kỹ năng của người Viking có phải là một yếu tố có liên quan không?

Cuộc điều tra logic tiếp theo là liệu trò chơi được quảng bá bởi nhà phát triển phần mềm sẽ là một trò chơi kỹ năng có thể chơi vì tiền trong các khu vực pháp lý nơi các trò chơi kỹ năng chơi vì tiền là hợp pháp.

Câu trả lời là không.

Tôi đã không thể tìm thấy bất kỳ luật án lệ nào đã từng giữ poker để trở thành một trò chơi kỹ năng không có bất hợp pháp theo luật chống trò chơi của nhà nước hiện hành. Đã có một số tài liệu tham khảo về poker như một trò chơi kỹ năng trong một vài trường hợp. [1] Nhưng đây chỉ là những tài liệu tham khảo cho dù có bất kỳ kỹ năng nào có liên quan đến trò chơi, không phải ở mức độ của kỹ năng đó so với yếu tố cơ hội trong trò chơi. Các quyết định thực tế không liên quan đến poker, chứ đừng nói đến câu hỏi phù hợp hơn về tính hợp pháp của việc cung cấp các trò chơi poker trong một bối cảnh mà ngôi nhà trực tiếp hoặc gián tiếp kiếm tiền bằng cách cào trò chơi, tính phí nhập cảnh hoặc bán thức ăn, đồ uống hoặc hàng hóa cho người chơi .

Các trường hợp quyết định cho rằng để trở thành một trò chơi kỹ năng của người Viking, các yếu tố của kỹ năng phải chiếm ưu thế so với những cơ hội trong việc xác định kết quả.

Nguyên tắc chung đó được quy định trong quyết định của California?Trong Re Allen?như sau:

Thuật ngữ ‘Trò chơi cơ hội có ý nghĩa được chấp nhận bởi nhiều biện pháp xét xử. Mặc dù ngôn ngữ khác nhau được sử dụng trong một số trường hợp trong việc xác định thuật ngữ này, các định nghĩa về cơ bản là giống nhau. Đó là nhân vật của trò chơi chứ không phải là một người chơi cụ thể kỹ năng hay thiếu nó để xác định xem trò chơi là một trong những cơ hội hay kỹ năng. Bài kiểm tra không phải là liệu trò chơi có chứa yếu tố cơ hội hay yếu tố kỹ năng mà là yếu tố thống trị trong việc xác định kết quả của trò chơi.

Có rất nhiều trường hợp của trò chơi Crane Crane và trò chơi Digger. Những trò chơi đó liên quan đến việc tập thể dục các mức độ kỹ năng khác nhau để giành giải thưởng bằng cách giành lấy nó hoặc đẩy nó bằng một vật thể giống như cần cẩu được điều khiển từ xa hoặc giống như xẻng. Một trong những trường hợp đó cho thấy cuộc đấu tranh mà các tòa án có thể và thực hiện trong việc tìm kiếm một trò chơi để trở thành một trong những cơ hội và không chủ yếu là kỹ năng.

Trong?Nhà nước v. Thiết bị đánh bạc, 859 S.W.2d 519 (Tex.App.-Hous) (1 Dist.), 1993) Tòa án phán quyết chống lại một trò chơi Digger (được gọi là một chiếc máy bay hơi cao cấp trong văn bản) là một trò chơi về kỹ năng trong ngôn ngữ sau:

Ngay cả một cuộc tranh cãi chủ yếu là một trò chơi kỹ năng có thể được xác định một cách tình cờ. Ví dụ, giả sử rằng một người chơi Bulldozer mới làm quen, thông qua việc thực hiện kỹ năng tối thiểu, có 25 % cơ hội giành giải thưởng. Cũng giả sử rằng một người chơi ủi có kinh nghiệm, thông qua việc thực hiện kỹ năng vượt trội của mình, có 75 % cơ hội giành giải thưởng. Cơ hội sẽ xuất hiện để chiếm ưu thế hơn kỹ năng trong trường hợp trước, trong khi trong trường hợp sau; Kỹ năng sẽ xuất hiện để chiếm ưu thế hơn cơ hội. Tuy nhiên, trong cả hai trường hợp, kết quả trong mỗi trò chơi cụ thể được chơi được xác định bởi tình cờ. Một người chơi cấp độ kỹ năng có thể ảnh hưởng đến mức độ cơ hội liên quan, nhưng nó không loại bỏ yếu tố cơ hội hoàn toàn. Kết quả luôn được xác định bởi tình cờ vì không có người chơi, thông qua việc thực hiện kỹ năng một mình, có thể kiểm soát kết quả của bất kỳ thử nghiệm nào. Đó là cơ hội cuối cùng quyết định kết quả của từng thử nghiệm. Do đó, chính sự kết hợp của cơ hội là yếu tố thiết yếu của một thiết bị đánh bạc, chứ không phải là sự kết hợp của một tỷ lệ cơ hội và kỹ năng cụ thể.?ID?tại 523.

Cơ thể của pháp luật trong lĩnh vực kỹ năng so với cơ hội là một cơ hội bị gãy. Điều cần thiết là sự hiểu biết tốt hơn trong các đạo luật và luật án lệ về những yếu tố của kỹ năng, và làm thế nào, trong sự cân bằng tổng thể, để so sánh cân nặng của các yếu tố cụ thể của kỹ năng với sức nặng của các yếu tố cơ hội có mặt. Các?Quy chế chống gamble của Wisconsin?(Phần 945.01 (3) (b) (3) có một định nghĩa duy nhất về kỹ năng trong bối cảnh máy móc như thế này.

Trong phân khu này, 'kỹ năng' có nghĩa là, trong một cơ hội được cung cấp cho tất cả người chơi một cách công bằng để có được giải thưởng hoặc phần thưởng của hàng hóa, độ chính xác, sự khéo léo hoặc khả năng sử dụng kiến ??thức của người chơi cho phép anh ta hoặc cô ta nhận được phần thưởng thường xuyên hơn hoặc Giải thưởng hơn là một người chơi ít chính xác, khéo léo hoặc hiểu biết khác.

Tôi đề nghị những người quan tâm đến việc cải thiện luật về kỹ năng v. Cơ hội làm việc mở rộng định nghĩa đó để xác định tốt hơn các yếu tố chính cấu thành kỹ năng và cơ hội. Một cơ chế cân nhắc có thể được xem xét bởi một thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn cũng nên được nêu ra. Một số tiểu bang đã thông qua cái gọi là luật Chuck-e-Cheese để cho phép các doanh nghiệp cung cấp các trò chơi arcade chi phí thấp với các giải thưởng có giá trị thấp. Luật đó ở Georgia bao gồm một định nghĩa về một số kỹ năng, điều này được quan tâm mặc dù nó không bao gồm câu hỏi thực sự, đó là những gì cần phải chiếm ưu thế. Dưới đây là định nghĩa từ đạo luật Georgia:

Skill Skill Skill Skill có nghĩa là bất kỳ sự hiện diện nào của các yếu tố sau, một mình hoặc kết hợp với nhau:

(1) một sức mạnh học được của việc làm một việc một cách thành thạo;

(2) một nghề thủ công, nghệ thuật, khả năng, chiến lược hoặc chiến thuật cụ thể;

(3) một năng khiếu hoặc khả năng phát triển hoặc có được;

(4) một tập hợp các hành động phối hợp, bao gồm, nhưng không giới hạn ở sự phối hợp tay mắt;

(5) sự khéo léo, lưu loát hoặc phối hợp trong việc thực hiện các nhiệm vụ thể chất hoặc tinh thần đã học hoặc cả hai;

(6) trình độ kỹ thuật hoặc chuyên môn;

(7) phát triển hoặc thực hiện chiến lược hoặc chiến thuật để đạt được mục tiêu; hoặc

(8) Kiến thức về các phương tiện hoặc phương pháp hoàn thành một nhiệm vụ.

Thuật ngữ một số kỹ năng đề cập đến một nghề thủ công cụ thể, nỗ lực phối hợp, nghệ thuật, khả năng, chiến lược hoặc chiến thuật được người chơi sử dụng để ảnh hưởng đến một cách nào đó của trò chơi đã chơi Trò chơi, máy giải trí hoạt động của Bona Fide không đáp ứng yêu cầu 'một số kỹ năng' của phần mã này.

Tuy nhiên, hiện tại, luật pháp là poker không phải là một trò chơi trong đó các yếu tố của kỹ năng chiếm ưu thế hơn cơ hội. Khung thời gian mà các yếu tố cấu thành kỹ năng trong công việc poker để cho phép người chơi có kỹ năng hơn để có được phần thưởng thường xuyên hơn, cả hai đều không chắc chắn và quá dài.

Hãy xem xét rằng trên bất kỳ một tay của poker, nó không thể nghiêm túc cho rằng kỹ năng vượt xa cơ hội. Ngoài ra, kết quả của bất kỳ phiên nào của poker (một đêm, một giải đấu, v.v.) không có khả năng được xác định dựa trên kỹ năng ưu tiên của bất kỳ người chơi nào. Có lẽ kết quả của việc chơi nhiều phiên trong cả năm là dấu hiệu của kỹ năng chiếm ưu thế về cơ hội. Nhưng, có lẽ không. Giải thưởng poker của người chơi của năm của năm đã trở nên phổ biến trong vài năm qua. Không ai từng lặp lại với tư cách là người chiến thắng từ năm này sang năm khác. Thật vậy, ít người lặp lại trong mười danh sách hàng đầu từ năm này sang năm khác.

Sự thiếu chắc chắn này có thể được tòa án xem xét để đạt được quyết định rằng trong khi có những yếu tố đáng kể về kỹ năng trong poker, họ chỉ không vượt xa các yếu tố cơ hội gây ra bởi sự sụp đổ của thẻ và trò chơi thất thường Số lượng đối thủ. Lou Krieger, dự đoán một lĩnh vực từ 3.000 trở lên trong sự kiện Giải vô địch Poker World Series năm 2005, đã thiết lập kịch bản này:

Hãy để một người chơi giỏi. Không, hãy để một người chơi tuyệt vời. Làm cho anh ta trở thành người chơi nắm giữ vĩ đại nhất từng sống. Giả sử cơ hội của anh ta lớn hơn 10 lần so với mức trung bình của Joe, mặc dù khoảng cách giữa lớn và trung bình có lẽ không ở đâu gần đó. Với loại lợi thế đó, các nhân vật anh hùng của chúng tôi sẽ giành chiến thắng trong một sự kiện 3.000 người chơi cứ sau 300 lần. Nếu anh ấy có một sự nghiệp chơi poker 60 năm, anh ấy nên giành chiến thắng trong loạt bài xì phé thế giới một lần cứ sau năm cuộc đời. Một người chơi trung bình, bằng cách so sánh, các số liệu để giành được tất cả các viên bi chỉ một lần trong 50 đời. Tạp chí Người chơi bài Tập 17, Số 26 - Thứ Sáu, ngày 17 tháng 12 năm 2004

Khung thời gian dài có thể đẩy một tòa án đi đến kết luận rằng kỹ năng không phải là yếu tố chiếm ưu thế vì ở mức tối thiểu, phải mất nhiều năm, hoặc có lẽ cả đời, để xác định xem một người có phải là người chơi chiến thắng hay không. Những câu chuyện giai thoại về hầu hết những người chơi poker chuyên nghiệp, ngay cả những người là người giỏi nhất thời gian của họ, như Johnny Moss, Doyle Brunson và Daniel Negreanu, đã phá vỡ nhiều hơn nữa bằng chứng về bản chất của trò chơi.

Trong?Hội nghị chuyên đề: Các vấn đề xuyên biên giới trong chơi game: The Games People chơi: Đã đến lúc một cách tiếp cận pháp lý mới để giải thưởng trò chơi??Anthony N. Cabot*, Louis V. Csoka 4 Nev. L.J. 197 (Mùa đông, 2003) Các tác giả cho biết: Để đánh giá tính hợp pháp của các trò chơi như vậy, hầu hết các quốc gia đã áp dụng thử nghiệm chiếm ưu thế. Theo thử nghiệm đó, nếu người chiến thắng được xác định chủ yếu là do tình cờ, thì hoạt động này là cờ bạc. Tuy nhiên, nếu người chiến thắng được xác định chủ yếu bằng kỹ năng, thì hoạt động này là một cuộc thi. Hai hoạt động truyền thống khác trong khu vực màu xám của người Hồi giáo là poker và backgammon, cả hai đều có các yếu tố của kỹ năng và cơ hội. Cho đến nay, hai trò chơi này đã được tổ chức chủ yếu dựa trên kỹ năng bởi một số tòa án và chủ yếu dựa trên cơ hội của những người khác.?ID?tại 202-3 (Tài liệu tham khảo chú thích bị bỏ qua.)

Trong một chú thích liên quan đến khẳng định rằng poker đang ở trong một khu vực màu xám và đã được tổ chức chủ yếu dựa trên kỹ năng bởi một số tòa án, các tác giả của các tác giả: Xem, ví dụ, ví dụ,?Charnes v. Cent. Nhà hát lớn thành phố Ass hèn., 773 P.2d 546, 551 (Colo. 1989) (nắm giữ điều đó, ở Colorado, poker là một trò chơi cờ bạc bất hợp pháp); Xem thêm?Hoa Kỳ v. Marder, 48 F.3d 564, 569 (1st Cir. 1995) (nắm giữ rằng, tại Massachusetts, video poker là một xổ số trong đó cơ hội chiếm ưu thế); Nhưng xem?Commonwealth v. Club Caravan, Inc., 571 N.E.2d 405 (Ứng dụng Mass. Cf.?1993 Colo. Op. Attr Geny Sáng số 93-5?. ID tại chú thích 41.

Các?Câu lạc bộ Caravan?Các vụ án liên quan đến các cáo buộc hình sự được đưa ra chống lại chủ sở hữu của một câu lạc bộ vì vi phạm một số điều khoản của các đạo luật chống gamble của Massachusetts. Chủ sở hữu câu lạc bộ đã bảo vệ một số ít máy móc trên mặt đất rằng họ đủ điều kiện cấp phép như các thiết bị giải trí tự động theo một đạo luật nhà nước riêng biệt hợp pháp hóa các trò chơi có yếu tố kỹ năng miễn là người chơi chỉ có thể giành chiến thắng miễn phí. Tòa án trong?Câu lạc bộ Caravan?nói:

Một trong những nhân chứng chuyên gia của Khối thịnh vượng chung, một đại lý của Cục Điều tra Liên bang, đã nói với bồi thẩm đoàn rằng một máy chơi xì phé, trong khi nó không sử dụng hầu hết các kỹ năng tạo ra một người chơi poker giỏi (ví dụ Vô tội, nâng cao, ném vào một tay), tuy nhiên đã sử dụng một số yếu tố kỹ năng (mặc dù ít hơn hai mươi lăm phần trăm) vì nó đã thưởng cho các tính toán thận trọng về các xác suất của việc điền vào các tay khác nhau thông qua các loại Phần thưởng đã biết nếu các trận hòa sẽ thuận lợi ****

Kể từ khi các máy poker video liên quan đến một yếu tố của kỹ năng và chỉ trả tiền cho người chiến thắng chỉ với các trò chơi miễn phí, thẩm phán đã bác bỏ chính xác các cáo trạng chỉ dựa trên việc có những máy như vậy trong tay để sử dụng khách hàng quen. Thẩm phán phán quyết chính xác, chúng tôi nghĩ rằng, các máy được cấp phép được sử dụng không chỉ được miễn trừ không chỉ từ G.L. c. 271, § 7, miễn trừ này rõ ràng trong G.L. c. 140, § 177a (7), nhưng cũng từ G.L. c. 271, § § 5 và 17, các đạo luật dường như chồng chéo trong phần có liên quan cấm giữ một nơi để chơi game hoặc giữ bộ máy chơi game. Liên bang v. Wetherell, 340 Mass. 422, 164 N.E.2d 889 (1960). Mục đích của § 177A, để hợp pháp hóa và các máy cấp phép sử dụng một số yếu tố của kỹ năng và chỉ trả hết người chiến thắng với các trò chơi miễn phí, nếu không sẽ bị cản trở. Marshfield Family Skateland, Inc. v. Marshfield, 389 Mass. Tại 441, 450 N.E.2d 605. 571 N.E.2d 405 (Ứng dụng Mass. Ct. 1991) tại 406-7.

Đoạn văn này cho thấy rõ rằng bài kiểm tra chiếm ưu thế không chỉ không có vấn đề gì, mà lời chứng duy nhất có liên quan cho thấy rằng nếu vấn đề được nêu ra, tòa án sẽ thấy rằng trò chơi poker video trong câu hỏi sẽ bỏ qua bài kiểm tra.

Các tác giả cũng trích dẫn?1993 Colo. Op. Attr Geny Sáng số 93-5?. Ý kiến ??đó giải quyết liệu cơ quan lập pháp Colorado có quyền ủy quyền cho một số trò chơi nhất định theo quan điểm cấm trong Hiến pháp Colorado chống lại xổ số hay không. Trong?dicta, Tổng chưởng lý sau đó, sau khi phân tích bài kiểm tra chiếm ưu thế cho biết, bài xì phé có lẽ không phải là xổ số vì kỹ năng đóng vai trò lớn hơn, có lẽ là chiếm ưu thế. Quan sát đó không quan trọng đối với kết quả của ý kiến, và chắc chắn không được hỗ trợ bởi bất kỳ luật án lệ nào. Ý kiến ??trích dẫn?Morrow v. Bang, 511 P.2d 127 (Alaska, 1973) để phân tích các yếu tố được xem xét trong việc xác định khi nào kỹ năng chiếm ưu thế về cơ hội.

Trong?Ngày nay?Bị cáo bị buộc tội bán vé số dưới dạng thẻ bóng đá. Người mua/người đặt cược đã chọn từ ba đến mười trò chơi, chọn người chiến thắng trước sự lây lan cho trò chơi được in trên thẻ. Hàng phòng ngự cho rằng trò chơi không cấu thành xổ số vì chọn những người chiến thắng liên quan đến kỹ năng, không phải là cơ hội. Tòa án Tối cao Alaska đã tổ chức chống lại bị cáo với lý do ưu thế của cơ hội so với kỹ năng là một câu hỏi được xác định bởi sự cố gắng của các sự kiện. Tòa án nói:

Các khía cạnh sau đây là điều cần thiết cho một kế hoạch mà kỹ năng chiếm ưu thế về cơ hội.

(1) Người tham gia phải có khả năng thực hiện kỹ năng riêng biệt và phải có đủ dữ liệu để tính toán phán đoán có căn cứ. Bài kiểm tra là không có kỹ năng, hoàn toàn không thể giành chiến thắng trong trò chơi.

(2) Người tham gia phải có cơ hội thực hiện kỹ năng và lớp người tham gia chung phải sở hữu kỹ năng. Trường hợp cuộc thi nhằm vào năng lực của công chúng, người bình thường phải có kỹ năng, nhưng không phải mọi người cần có kỹ năng. Điều không liên quan là những người tham gia có thể thực hiện các mức độ kỹ năng khác nhau.??Johnson v. Phinney, 218 F.2d 303, 306 (5 Cir. 1955). Chương trình không thể bị giới hạn hoặc nhắm vào một kỹ năng cụ thể mà chỉ một số ít sở hữu. ‘(W) cơ hội hoặc kỹ năng hether là yếu tố quyết định trong cuộc thi phải phụ thuộc vào năng lực của các chuyên gia không công khai nói chung-để giải quyết các vấn đề được trình bày.?Nhà nước ex inf. McKittrick v. Globe-Democrat Publishing Co., 341 Mo. 862, 110 S.W.2d 705, 717 (1937).

(3) Kỹ năng hoặc các đối thủ cạnh tranh nỗ lực phải chi phối đầy đủ kết quả. Kỹ năng phải kiểm soát kết quả cuối cùng, không chỉ một phần của sơ đồ lớn hơn.??Liên bang v. Plissner, 295 Thánh lễ 457, 4 N.E.2d 241 (1936). Trường hợp ‘cơ hội đi vào giải pháp của một phần nhỏ hơn của các vấn đề và do đó ảnh hưởng gần như kết quả cuối cùng, chương trình này là một xổ số.??Nhà nước ex inf. McKittrick v. Globe-Democrat Publishing Co., Supra. Trong trường hợp kỹ năng không phá hủy hiệu ứng chi phối của cơ hội, kế hoạch này là một xổ số.??Horner v. Hoa Kỳ, 147 Hoa Kỳ 449, 459, 13 S.Ct. 409, 37 L.Ed. 237, 241 (1893).

(4) Tiêu chuẩn của kỹ năng phải được người tham gia biết đến và tiêu chuẩn này phải chi phối kết quả. Ngôn ngữ được sử dụng để thúc đẩy chương trình phải thông báo đầy đủ cho những người tham gia về các tiêu chí được sử dụng để xác định kết quả của người chiến thắng. Những người chiến thắng phải được xác định một cách khách quan.?Lưu ý, ‘Cuộc thi và Luật Xổ số,?45 Thu hoạch.L.Rev. 1196, 1216 (1932).???Morrow v. Bang, 511 P.2d 127 tại 129-30.

Giáo sư Daniel Kimberg, trong bài viết của mình?May mắn so với kỹ năng poker và bóng chày, đạt được những kết luận hợp lý này:

Đối với mục đích của riêng tôi, tôi nghĩ về kỹ năng như một thứ gì đó tôi làm việc để phát triển và tận hưởng việc tập thể dục, ngay cả khi nó cần nỗ lực. Poker chắc chắn đủ điều kiện, nhưng nó cũng là một trò chơi được chơi trong các sòng bạc, vì tiền và một trò chơi mà bạn có tương đối ít đảm bảo về vận may ngắn hạn của bạn. Vì vậy, tôi vẫn nghĩ rằng nó đánh bạc. Một số người chơi poker tin rằng nếu bạn là một con bạc, thì bạn là người thua cuộc. Họ có thể đúng, nhưng chỉ đơn thuần là đặt một nhãn hiệu vào trò chơi không ảnh hưởng đến cách tôi chơi, vì vậy tôi không quá lo lắng.

Vì vậy, tôi đã quyết định không tham gia vào bất kỳ cuộc tranh luận nào về điều này. Lần tới khi có ai hỏi tôi nếu poker có nhiều kỹ năng hay may mắn hơn không, tôi sẽ nói với anh ấy những gì tôi biết. Nó cần rất nhiều kiến ??thức và khả năng chơi tốt. Bạn có thể tốt hơn thông qua thực hành và/hoặc nghiên cứu, và tệ hơn thông qua rượu. Kết quả ngắn hạn rất khác nhau, trong khi kết quả dài hạn đáng tin cậy hơn (tại thời điểm này, tôi sẽ rút ra một biểu đồ nhỏ tạo ra độ lệch chuẩn của kết quả so với số giờ chơi). Và, bạn có thể giành chiến thắng tại nó.

Vì vậy, phòng thẻ trực tuyến mới này sẽ chấp nhận bất kỳ người chơi nào có địa chỉ U. S. trong nước? Các doanh nghiệp có sòng bạc được cấp phép ở Hoa Kỳ và cũng hoạt động sòng bạc trực tuyến (và một doanh nghiệp đóng cửa hoạt động trực tuyến của mình), từ chối tiền gửi tiền thật từ bất kỳ ai có địa chỉ ở Hoa Kỳ. Giấy phép từ một cơ quan thích hợp trong tiểu bang nơi người đặt cược cư trú là bất hợp pháp. Họ không muốn gây nguy hiểm cho giấy phép Hoa Kỳ cũng như không phải đối mặt với cáo buộc hình sự.

Phòng poker trực tuyến mới này khác rất ít so với các doanh nghiệp được cấp phép của Hoa Kỳ. Nhà quảng bá tổng thể là một công ty có trụ sở tại California được thành lập theo luật California. Phần lớn các cổ đông của nó (tôi giả sử) và tất cả các thành viên trong nhóm cao cấp của nó là công dân và cư dân của các khu vực pháp lý khác nhau ở Hoa Kỳ. Do đó, họ có thể bắt giữ cá nhân, cáo trạng và xét xử ở một hoặc nhiều tiểu bang nơi họ cư trú hoặc đi du lịch tham dự các giải đấu poker và quảng bá kinh doanh của phòng thẻ trực tuyến này.

Thực tế của việc cấp phép những gì có khả năng là một người đàn ông rơm rạ để làm nhà điều hành danh nghĩa của phòng thẻ trực tuyến theo giấy phép của Ủy ban trò chơi Kahnawake ở Canada có vẻ là một biện pháp bảo vệ mỏng manh. Đó là tất cả nhưng chắc chắn rằng nhà phát triển phần mềm có trụ sở tại Los Angeles sẽ nhận được phần chia sẻ doanh thu của Lion được tạo ra bởi hoạt động của phòng thẻ trực tuyến. Nếu không, tại sao những người đàn ông và phụ nữ trẻ tài năng, giàu có này lại đầu tư thời gian, tiền bạc và uy tín của họ trong việc đưa trang web vào cuộc sống và quảng bá nó?

Luật pháp ở tất cả 50 tiểu bang và các luật chống gamble liên bang khác nhau, sẽ bị phá vỡ bởi phòng thẻ trực tuyến mới này nếu nó cung cấp các trò chơi poker tiền thật của người Hồi giáo theo cấu trúc hiện tại của nó. Cấu trúc có thể được cải tạo để tuân theo thông lệ phổ biến hơn là cố gắng đặt khoảng cách lớn hơn giữa nhà phát triển phần mềm Hoa Kỳ và nhà điều hành có tên thực tế của trang web. (3) Tuy nhiên, điều đó sẽ không làm giảm rủi ro mà các thành viên trong nhóm phải đối mặt mà một hoặc nhiều trong số họ có thể bị buộc tội vi phạm hình sự. Nếu các thành viên trong nhóm tích cực quảng bá, xuất hiện trong các quảng cáo và khuyến khích cư dân Hoa Kỳ chơi trong các trò chơi poker tiền thật trên trang web, họ sẽ hỗ trợ và tiếp tục các vi phạm của nhà điều hành danh nghĩa. Người hỗ trợ và người Abettors có trách nhiệm không kém như hiệu trưởng cho các vi phạm hình sự. Ngoài ra, một công tố viên cũng có thể thuyết phục một tòa án bỏ qua các lá chắn của công ty được sử dụng và giữ các thành viên trong nhóm chịu trách nhiệm với tư cách là chủ sở hữu và nhà điều hành của Cardroom trực tuyến. Nếu các thành viên trong nhóm tiếp tục đi theo con đường hiện tại, họ có thể thấy mình gặp khó khăn về pháp lý nghiêm trọng.

PHẦN KẾT LUẬN

Như đã lưu ý ở trên, thử nghiệm phổ biến cho việc một hoạt động có đánh bạc hay không là liệu cơ hội hay kỹ năng có chiếm ưu thế trong việc xác định kết quả của hoạt động hay không. Một số ít các quốc gia áp dụng một biến thể của bài kiểm tra này hỏi liệu cơ hội có đóng vai trò vật chất hoặc quan trọng trong việc xác định kết quả đó hay không. Vì tất cả các lý do vừa được nêu, theo bất kỳ bài kiểm tra nào trong số này, poker không đánh bạc. Chắc chắn, như quyết định Pennsylvania được trích dẫn ở trên được tổ chức một cách thẳng thắn, kỹ năng chiếm ưu thế về cơ hội trong DE


Ghi chú kết thúc:

[1]?Nhà nước v. Áo khoác, 158 hoặc. 122, 74 P.2d 1102 (1938) liên quan đến câu hỏi liệu một trò chơi pinball có phải là một xổ số bất hợp pháp hay không. Tòa án Tối cao Oregon cho biết trong trường hợp đó:

Nếu có bất kỳ mức độ đáng kể về kỹ năng hoặc phán đoán đáng kể, nó không phải là xổ số. Tất nhiên, tất cả các hình thức đánh bạc đều liên quan đến giải thưởng, cơ hội và xem xét, nhưng không phải tất cả các hình thức chơi game đều là xổ số. Xổ số là một kế hoạch hoặc kế hoạch, như được phân biệt với một trò chơi trong đó một số yếu tố đáng kể của kỹ năng hoặc phán đoán có liên quan. Poker, khi được chơi vì tiền, là một trò chơi đánh bạc, nhưng, vì nó liên quan đến một yếu tố đáng kể của đánh giá kỹ năng, nó không thể cho rằng đó là một xổ số. 74 P.2d tại 1106. (Nhấn mạnh được cung cấp.)

Xin lưu ý rằng Tòa án Tối cao Oregon đã không nói rằng việc cung cấp các trò chơi poker với lợi nhuận hoặc lợi nhuận cho Hạ viện là hợp pháp theo luật Oregon. Nó chỉ nói poker sẽ không được coi là xổ số vì một yếu tố của kỹ năng có liên quan. Các luật sư nói rằng một quan sát như thế trong một vụ án chỉ là Dicta Dicta - một ý kiến ??chỉ có sự cố liên quan đến vụ án được đề cập và do đó không ràng buộc.

Trong cùng một tĩnh mạch,?Tòa án tối cao Colorado ở Ginsberg v. Câu lạc bộ Turf trăm năm,?126 Colo. 471, 251 P.2d 926 (1952) cho biết:

Ở Colorado, một ‘xổ số, hoặc doanh nghiệp quà tặng không thể được ủy quyền theo luật. Tuy nhiên, không có sự cấm đoán nào trong Hiến pháp của chúng tôi, điều này ngăn chặn cơ quan lập pháp, hoặc người dân, cho phép một số hình thức đánh bạc. Không nghi ngờ gì nữa là tất cả các loại xổ số và doanh nghiệp quà tặng là các hình thức đánh bạc, nhưng nó không tuân theo tất cả các cờ bạc là một doanh nghiệp xổ số hoặc ‘doanh nghiệp quà tặng, vì các điều khoản được định nghĩa trong luật. Không ai cho rằng một trò chơi poker trong đó tiền đặt cược vào giá trị tương đối của các thẻ do những người tham gia nắm giữ, cấu thành xổ số, nhưng nó chắc chắn là một hình thức đánh bạc. 251 P.2d lúc 929

[2] 59 Cal.2d 5, 377 P.2d 280 (1961). Trường hợp này liên quan đến trò chơi của cầu cao su và cho rằng cây cầu là một trò chơi kỹ năng. Đối với kỹ năng của người Viking phải được đề xuất chiếm ưu thế, tòa án đã trích dẫn các trường hợp sau: People v. Settles, 29 Cal.App.2d Supp. 781, 787 [78 P.2d 274]; Boies v. Bartell, 82 Ariz. 217 [310 P.2d 834, 837]; Nhà nước v. Hahn, 105 Mont. 270 [72 P.2d 459, 461]; Baedaro v. Caldwell, 156 Neb. 489 [56 N.W.2d 706, 709]; Nhà nước v. Stroupe, 238 N.C. 34 [76 S.E.2d 313, 316-317]; DỉOrio v. Công ty Candy Startup, 71 Utah 410 [266 P. 1037, 1038-1039, 60 A.L.R. 338]; Xem Longstreth v. Cook, 215 Ark. 72 [220 S.W.2d 433, 437]; Nhà nước v. Wiley, 232 Iowa 443 [3 N.W.2d 620, 624]; Adams v. Antonio (Tex.Civ.App.) 88 S.W.2d 503, 505; Cf. Brown v. Hội đồng cảnh sát., 58 Cal.App.2d 473, 479 [136 P.2d 617].)

[3] URL cho trang web Cardroom trực tuyến thường được đăng ký ban đầu và sau đó được duy trì dưới tên của nhà điều hành danh nghĩa của trang web. Nhà điều hành đó thường là một doanh nghiệp có trách nhiệm hữu hạn, chẳng hạn như một công ty, được thành lập theo luật pháp của một khu vực tài phán nước ngoài cung cấp giấy phép đánh bạc trên mạng cho các công ty đó. Hơn nữa, nhà điều hành danh nghĩa thực hiện các bước để trở thành một bữa tiệc rơm. Ví dụ, nhiều phòng thẻ trực tuyến di chuyển các hoạt động hàng ngày của trang web sang nước ngoài, thường là một trong những quốc gia Caribbean, nơi nhà điều hành được thành lập. Thực hiện các biện pháp phòng ngừa đó không loại bỏ sự bất hợp pháp của việc cung cấp các trò chơi theo luật pháp tiểu bang và một số luật liên bang. Tuy nhiên, như một vấn đề thực tế, nó bảo vệ nhà điều hành danh nghĩa khỏi bị buộc tội vi phạm tội phạm theo các luật đó vì rất khó một cơ sở hàng ngày.

Người đóng góp

● Noga alon, poker, cơ hội và kỹ năng (đính kèm như ví dụ E.). Giáo sư Alon cung cấp một phân tích chi tiết về một số mô hình poker đơn giản hóa để cho phép phân tích toán học chính xác. Mặc dù đơn giản hóa, những mô hình này nắm bắt được nhiều thuộc tính chính của chơi bài xì phé tinh vi. Bài báo kết luận rằng kỹ năng là thành phần chính trong việc quyết định kết quả của một chuỗi dài tay vì kiến ??thức về xác suất tay là một kỹ năng học cơ bản để xác định và thực hiện một chiến lược nâng cao; Và một chiến lược nâng cao sẽ kiếm được nhiều hơn một chiến lược của một người chơi không có kỹ năng về lâu dài. Vì thực tế phổ biến là chơi nhiều tay, kết luận là poker chủ yếu là một trò chơi kỹ năng.

● Laure Elie & Romauld Elie, Cơ hội và Chiến lược trong Poker (tháng 9 năm 2007) (bản thảo chưa được công bố, được đính kèm như ví. Nghiên cứu của Elie mở rộng công việc của Giáo sư Alon bằng cách kiểm tra giả thuyết của nó không phải trên một phiên bản poker đơn giản hóa, mà là trên các trò chơi có 2 hoặc 4 người chơi (tăng từ mô hình hai người chơi của Alon), có hoặc không có cá cược mù và với cổ phần liên tục hoặc thay đổi . Sử dụng mô phỏng máy tính, Elie & Elie đã xác nhận rằng chất lượng của một người chơi Chiến lược, thì kỹ năng mà người chơi chơi trò chơi có ảnh hưởng vượt trội so với kết quả của trò chơi.

● Áp -ra -ham J. Wyner, Cơ hội và kỹ năng trong poker (tháng 4 năm 2008) (bản thảo chưa được công bố, được đính kèm như ví dụ G). Xem xét các nghiên cứu của Alon và Elie & Elie, Giáo sư Wyner kết luận rằng cả hai nghiên cứu đã mô tả chính xác một sự thật nổi bật về trò chơi poker: một người chơi lành nghề có thể tính toán tỷ lệ cược và đặt cược và vô tội vạ trên cơ sở đó có lợi thế đáng kể so với những người chơi thiếu chúng kỹ năng.

● Peter Borm & Ben van der Genugten, về thước đo kỹ năng cho các trò chơi với các yếu tố cơ hội (1996) (đính kèm như ví dụ h). Để luật pháp hạn chế các trò chơi cơ hội được áp dụng một cách hợp lý, Borm và van der Genugten cho rằng một số mức độ kỹ năng phải được thiết lập ngoài việc các trò chơi không còn là trò chơi cơ hội và trở thành trò chơi của kỹ năng. Họ đã phát triển một thang đo theo đó một trò chơi cơ hội thuần túy xếp hạng 0 0 và một trong những kỹ năng thuần túy xếp hạng 1 1, và sau đó tìm cách xếp hạng một loạt trò chơi trên thang điểm đó. Đối với một trò chơi 0 0, một tỷ lệ chiến thắng của người mới bắt đầu giống như những người chơi tiên tiến nhất chiến thắng; Trong một trò chơi 1 1, người chơi tối ưu nhất luôn có thể giành chiến thắng. Blackjack, được coi là một trò chơi cơ hội, được xếp hạng 0,16. Dựa trên mô hình toán học của họ, các tác giả kết luận rằng một trò chơi poker cực kỳ đơn giản hóa, với ba người chơi chỉ chơi với bốn thẻ 12 thẻ, có giá trị 10, 20, 30 và 40, có trình độ kỹ năng cao hơn gấp đôi so với Blackjack.

· ● Rachael Croson, Peter Fishman & Devin G. Pope, Superstars Poker: Kỹ năng hay may mắn? 21 cơ hội, số 4, 25-28 (2008) (đính kèm như ví dụ. I). Các tác giả đã so sánh dữ liệu từ 81 giải đấu poker và 48 giải đấu hiệp hội golf chuyên nghiệp trong nỗ lực xác định xem thành công đạt được của những người chơi poker ưu tú hay do kỹ năng hoặc may mắn. Phân tích dữ liệu đã khiến các tác giả kết luận rằng poker dường như liên quan đến một lượng kỹ năng đáng kể vì thành công trong một giải đấu nhất định có thể được dự đoán dựa trên thành công trong quá khứ trong trò chơi giải đấu. Các tác giả cũng nhận thấy rằng có sự khác biệt về kỹ năng có thể định lượng giữa những người chơi poker ưu tú tương tự như sự khác biệt về kỹ năng giữa những người chơi golf ưu tú tương đối.

· ● Gerard Cohen, Tư vấn về Giáo sư Alon, Poker, Chance and Skill (bản thảo chưa được công bố, được đính kèm như ví dụ J). Giáo sư Cohen xác nhận tính hợp lệ của kết luận của Giáo sư Alon. Theo Cohen, người chơi phải điều chỉnh các chiến lược của họ với số lượng người chơi (bằng cách đặt cược ít thường xuyên hơn và bằng một bàn tay mạnh hơn khi con số này tăng lên). Hơn nữa, người chơi lành nghề phải tính đến chiến lược của mình vị trí và thứ tự của người chơi quanh bàn. Tầm quan trọng của việc sử dụng các kỹ năng này trong trò chơi poker thực sự, thậm chí còn phức tạp hơn so với các nghiên cứu trường hợp của Alon, dẫn anh ta đến kết luận rằng kỹ năng này chiếm ưu thế trong việc xác định kết quả poker.

● ZVI Gilula, Ý kiến ??chuyên gia (bản thảo chưa được công bố, được đính kèm là ví dụ K). Giáo sư Gilula kết luận rằng việc chiến thắng một giải đấu poker phụ thuộc nhiều hơn vào những người tham gia khả năng chiến lược và sự hiểu biết của người tham gia hơn là may mắn. Anh ấy lưu ý rằng người chơi phải học cách: Đánh giá, trong một khoảng thời gian được xác định trước, sức mạnh của bàn tay mà anh ấy nắm giữ trong mỗi giai đoạn của trò chơi; che giấu chiến lược của riêng mình; Đánh giá các chiến lược đối thủ của mình; và dịch những hiểu biết phát sinh từ việc sử dụng các khả năng khác này thành chính sách ra quyết định hợp lý. Hiệu quả của những khả năng này là xác suất cho một người chơi sâu sắc với các kỹ năng chiến lược để giành chiến thắng trong một giải đấu poker, khi chơi với một người chơi không có những kỹ năng này, cao hơn 50%.

● Paco Hope (Cigital Inc.) & Sean McCulloch, Phân tích thống kê của Texas Hold KhănEM (ngày 4 tháng 3 năm 2009), supra. Hope và McCulloch kiểm tra 103 triệu bàn tay của một biến thể poker cụ thể, Texas nắm giữ Em, đã chơi trên PokerStars. Đối với mỗi bàn tay được phân tích, họ hỏi liệu bàn tay có kết thúc trong một trận đấu hay không, và nếu vậy, liệu người chơi có hai thẻ tốt nhất có thắng tay hay không. Họ kết luận rằng trong phần lớn các trường hợp - 75,7% thời gian - kết quả của trò chơi được xác định không có người chơi nào nhìn thấy nhiều hơn thẻ của chính mình và một số hoặc tất cả các thẻ cộng đồng. Trong những tay đó, tất cả người chơi gấp lại cho một người chơi còn lại, người đã lấy cái nồi. Trong 24,3% tay còn lại đi đến một trận đấu, nơi các thẻ được tiết lộ để xác định người chiến thắng, chỉ có 50% được người chơi, người đã ở lại trong trò chơi, sẽ nắm giữ bàn tay chiến thắng. 13 bàn tay còn lại được một người chơi có bàn tay kém, bởi vì người chơi có bàn tay tốt nhất được gấp lại. Từ đó, các tác giả xác định rằng người chiến thắng trong phần lớn các trò chơi được xác định bởi một cái gì đó không phải là thẻ được rút ngẫu nhiên.

● Kyle Siler, Những thách thức xã hội và tâm lý của poker, Tạp chí Nghiên cứu Đánh bạc (ngày 25 tháng 12 năm 2009) (đính kèm như Ex. L).Sau khi thảo luận về những thách thức của poker, Siler quan sát các tác động của các chiến lược khác nhau đối với tỷ lệ thắng và kết luận rằng các chiến lược nhất định hoạt động với mức độ thành công khác nhau tùy thuộc vào kỹ năng của những người chơi khác trong một trò chơi và cổ phần chơi.Siler cũng quan sát thấy rằng tỷ lệ cao giành được tương quan tiêu cực với số tiền mà người chơi chiến thắng, đặc biệt là trong các trò chơi cổ phần thấp hơn, bởi vì những người chơi trong các trò chơi đó có xu hướng vượt quá mức tăng nhỏ thường xuyên xảy ra tổn thất lớn.Nghiên cứu của Siler, ít nhất là ngầm, và thực sự, khá rõ ràng, một điều gì đó tương tự như các nghiên cứu khác được trích dẫn ở đây: các chiến lược khác nhau tạo ra có thể tạo ra kết quả khác nhau đáng kể, một điều tương đối đáng ngạc nhiên trong một trò chơi phụ thuộc rất nhiều vào cơ hội.

Giữ cập nhật và nhận các ưu đãi độc quyền

Hãy là người đầu tiên biết khi nào các tiểu bang mới hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến và có quyền truy cập vào các ưu đãi quảng cáo cá cược thể thao và sòng bạc độc quyền.